|
Ама не прилагаш никакви доказателства!
За какво да прилагам доказателства? Четеш ли се изобщо какво пишеш?
Да не би аз да съм ИЗМИСЛИЛ покръстването, та да го доказвам? Който твърди, че е имало покръстване, той трябва да ми прилага доказателства.
Там, дето "четат" за някакво "покръстване", се води спор към Рим или Цариград да принадлежи Българската архиепископия (наричана още Първа Юстиниана - дори всичките проблемни области надлежно са изброени).
Нема за никакво покръстване!
Спорът печелят гърците и затова везните надделяват в полза на Византия. Но дълго време и след това Българската архиепископия си остава автокефална.
---
А ето и доказателства:
- спомни си какви са българите на Виталиан - ПРАВОСЛАВНИ.
- спомни си защо е въстанието им и "езичници" ли са заточените владици.
- виж и сведението, че уните четат Псалтира в Томи цели 5 века преди измисленото "покръстване" и тачели своя поп като светец.
- сложи и че мизите "чисти" = katharos (катари - чисти), сиреч богомили.
- Сложи и кръстчетата по монетите и надписите на "хановете", обръщенията им към Богородицата...
- Титлите кесар и патриций, които на езичници не се дават.
- Куберовите българи и основният им аргумент да бъдат пуснати в бащините им градове: запазили са ПРАВОСЛАВНАТА си вяра!
- Прочети си пак Теофан, Йордан, Зонара и Прокопий за българите, които всеки ден настоявали за правдини.
- Интересно... защо ли българите са канонизирали Св. цар Управда?
Доказателства колкото щеш.
Дай сега да видим твоите за тъй възлюбеното ти българолюбиво покръстване!!!
---
За Възраждането:
- посочи ми коя от идеите на възрожденеца Раковски е възприета. Остави историята - там е ясно - посочи ми нещо от неговата нац. доктрина, което да е застъпено в днешната. А имаме ли ние, възродените българи, изобщо нац. доктрина днес????
- посочи ми в коя монография мнението на отеца на възрожденството - Паисий, е застъпено, че българите винаги са били славяни, че държавността почва от Македония 3 века преди Исперих, че българите от самото начало са били християни (!!!), а езичник е бил само ЦАР Крум (при това се разбира еретик) и прочие.
- "възродените" българи не се ли прехласват точно по онова, което възрожденецът Ботев наричаше "научна будалащина"?
- я сравни стария Славейков с малкия Славейков!
- сравни и пиесите на ранния Вазов и Добри Войников с тези след 1900 година.
---
Помисли си добре за какво ми опонираш и с какви свои "доказателства" ми излизаш насреща.
Събари фактите по-горе един по един и ще се извиня за "антибългарските" си изказвания.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Редактирано от RexMysorum на 07.06.06 12:53.
|
Re: Лошо ли е да си... [re: koмитa]
Re: Лошо ли е да си...