В случая е напълно възможно да става дума не за Шишман, а за синът му Александър, който да е набирал войска да изпълни васалните си задължения към султана. Или пък Фружин да е съдействал на унг. крал или влашкия воевода за някое от нападенията - Сигизмунд титулува като император не Фружин, а Константин. Това вече си е причина да се задоволи само с Госродин, а цар да остава за Константин. За разбика от Константин, Фружин обикновено не е титулуван като цар. Никъде в бележките не се споменава името на въпрсния Господин Търновски. А и то всъщност не са самите писма, а преписи от писма.

________________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите