Не виждам смисъл да се дърляме за тези неща. Но нека поясня.

Ето какво съм написал:

Работата е там, че Юстиниан и Велизар не приличат на славяни, каквито си ги представят руснаците. Чернокоси са.

Това означава, че руснаците налагат на измислените славяни някакъв типаж - руси хора, но Юстинян не е рус. Следователно дори не прилича на измисления от руснаците типаж. Това не означава, че като твърдя, че Юстинян не прилича на "славянин", то аз материализирам "славяните". Не. Аз твърдя, че Юстинян не прилича на измисления от руснаците "славянски" типаж.

Въпросът е фундаментален - какво означават термините СКЛАВОЙ, СЛОВЕНИ, СЛАВЯНИ и САКАЛИБА? Взаимозаменяеми ли са? Аз смятам, че от всичките тези термини най-неоснователен е СЛАВЯНИ. Късно измислен е.

Аз ще съм крайно неприятно изненадан, ако точно ние българите започнем да говорим, че "славяните" не са обвързани с някакъв типаж, сиреч не са само руси, ами са и чернокоси. По този начин ние вкарваме в обръщение термина "славяни" още по силно.

Терминът "славяни" е измислен по политически причини едва преди няколко века, и е празен откъм съдържание. Според мен трябва да спрем да го ползваме.

Аз съм на твърда позиция, че СЛАВЯНОФИЛСТВМОТО и ТЮРКОФИЛСТВОТО са главите на гнусния изрод БЪЛГАРОФОБИЯ ! Те са създадени за да привличат българите в два крайни полюса, и за да не бъдат БЪЛГАРИ, ами некакви други. Да се гордеем, че сме "бели и красиви славяни" или "силни държавотворни бойни тюрки" а не българи.

Българите са българи, и точка !

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите