Няма никакви остатъци от някакви имагинерни славяни в България.

Пак ти казвам, че народът славяни е имагинерен в контекста на ученоглавските бълнувания и за това нямаме две мнения, но езиковедският термин си е съвсем реален и няма да го пребориш никога. Затова трябва да се обясни и обяснява какво е славянин - в предния си постинг го направих, не виждам да имаш забележки. Не само не предлагаш нищо по-добро като дефиниция, а приписваш специфични расови черти на имагинерните славяни, с което де факто РАБОТИШ ЗА РУСКАТА КАУЗА и техните директиви.

Нищо не пречи на българите да са си българи, но и славяни по езиков принцип, както холандците са и германци по езиков принцип, а румънците са романоезични пак по езиков принцип. Славянин е езиков термин и нищо повече, а този термин няма да излезе от обръщение. Аз и не искам да излиза, защото ми върши чудесна работа за тезата, че имагинерните прабългари са славяни по езиков признак. А понеже са такива, като наизлезнат "тракийските" книги, всяка пасмина няма да може гък да каже на тъждеството траки=българи.

За русите българи няма да говоря за да не засегна пак някого. Моето лично мнение е, че българите са от светло кестеняви до чернокоси.

За засягане не знам, но обявяваш цяла Евразия за българска, а едни 20 процента от самите българи отхвърляш по подрасов принцип... което съвсем откровено ме шашка. Като съм с русолява брада, а повечето ми роднини са от класически новодунавски тип - искам да ми кажеш дали съм българин. Каквото и да решиш, няма да се обидя.
Спомням си, че преди време обяви кавказката раса за българска, с което не правиш нищо по-различно от обявяването на новодунавския подрасов тип за "славянски" и съответно небългарски. Може тук пък аз да греша.

Старгейт: Атлантис е най-готиният сериал на всички времена!

Редактирано от stargateSG2 на 10.02.06 00:39.