Гражданче Moмчe Бълrapчe писало:

Еми, господине, точно това е разликата между точните и хуманитарните науки. В хуманитарните - история, социология, психология, философия и т.н. няма 2 + 2 = 4, т.е. те са не-точни , и смятам, че това е както тяхна сила, така и слабост.

Основното във всяка наука е логиката. Колкото и "неточна" да е една наука, ако е скарана с логиката при обяснението на фактите, тя не е наука. Съвсем пък не е наука, ако изопачава фактите. Ако пък има национален или класов характер, също така не е наука - истинската наука е наднационална, космополитична, ако щете.

Основното във всяка религия е вярата. За религията няма такова значение, дали основните й положения са логични и доколко те съответстват на фактите. Християнството и Ислямът са примери на религии. И двете са наднационални, над-етнически, космополитни. Юдаизмът е национална религия на евреите.

Аз се чувствам патриот, но не искам да сменя християнската си религия с друга. Някои съфорумници под различни форми искат да ни наложат нова религия "българизъм", представяйки я за българщина. Не забравяйте: в основите на българщината стои християнството. Не замествайте здравите християнски темели на българщината с гнили и фалшиви.

Гражданче Moмчe Бълrapчe писало:

Да не забравяме, че както селджукските турци, така и турците на Осман са некви прясно-ислямизирани диванета, които надали имат някакъв сериозен собствен корен като език и култура.

А кой помни какви корени имат турците, че да не забравяме. Векове наред това не се е знаело. А Вашето твърдение си е просто пропаганда от последните два века.

Аз вече Ви писах в друг свой постинг, че ако на днешните турците трябва да се припише някакъв произход, то най-подходящата дума би била ромейски. Е, може да се каже и български, но най-вече ромейски.

Прясно-ислямизираните диванета са били родени християни или са потомци на християни. Културата им не е била по-различна от културата на другите нашенци, ако се абстрахираме от ислямската религия.

С турците имаме по-голяма генетична близост, отколкото с руснаците.

А сега да се върна пак на основната тема, която сте отворили, за турските думи в български и за българските думи в турски.

Наистина, в тукашните турски диалекти (особено в гагаузки) има доста български думи. Но те никога не са се употребявали в анадолските турски диалекти. Знам само една българска дума в днешния нормиран турски език.

Наистина, всяка дума трябва да се разглежда отделно. Най-напред следва тя да се потърси в етимологичен речник. Ако в този речник за една дума се твърди, че е заета от турски или през турски, то това там е достатъчно аргументирано. Лошото е, че българският етимологичен речник не е достъпен online.

Гражданче Moмчe Бълrapчe писало:

А дотогава аз ще съм злото куче, дето джафка по не-точностите .

Ако ще джавкате, джавкайте по отделни статии от българския етимологичен речник. Възможно е в него да има неточности. Но не джавкайте по целия речник.

Нищо лично, разбира се.