|
Тема |
Re: Преселение? [re: komita] |
|
Автор |
thorn (Краси) |
|
Публикувано | 08.02.06 17:38 |
|
|
Пак се изхвърляш. И ми приписваш неща, дето не съм ги казвал.
Първо. Аз сравнявам нивото на меровингите и каролингите със съвременната им България. Не говоря за по-късни периоди, въпреки, че тогава нещата стават още по-зле. Та хрониката на Грегориус от Тур със сигурност няма аналог в Кубратова България.
Второ. Изброяваш ми гадни неща, които според теб са характерни за западната цивилизация и са нехарактерни за българския селянин. И в двата случая не си прав.
Организирана инквизиция тук не е имало, но борба с еретиците е имало - имало е изгаряния, и побои и прогонвания, макар и не в такива мащаби.
С изтреблението на местните народи нашите прадеди са се справяли доста добре и без чужди примери.
Гонения над жидовстващите е имало например при Иван Александър - явно от гузна съвест.
За индулгенциите си прав. Нашата църква до такава низост не е стигнала. Впрочем те и на запад са имали яростни противници.
Парфюма не са го измислили те. По принцип благовонията са много древно източно изобретение, а и в съвременната си форма - със спирт е измислен пак не от западняците а от арабите.
По въпроса за баните. Баните и тук и там са разпространили римляните. Когато варварите са разрушили римските градове, постепенно са изчезнали и баните. Все пак на запад бани е имало. Тук-таме - според наличието на минерални извори. Една от причините Карл Велики да си хареса Аахен са баните му. Когато благосъстоянието пораснало доста се разпространили и баните. Точно четях у Льо Гоф една реклама за баните в Аугсбург - колко били прекрасни и евтини. Почнали са да ги закриват едва през Ренесанса във връзка с епидемията от сифилис.
В България бани също е имало - там където са оцелели от римско време. Както и ЕДНО изключение - банята в двореца в Плиска. Само за владетеля. После турците са построили безброй бани, но селското население не се е славело с особена чистоплътност поне до средата на 20 век.
после ще продължа.
|
| |
|
|
|