Не съм убеден че наука се пише. Под наука разбирам предимно науките, в които нещо се прави- електроника, генетика, химия-т.е нещо свързано с практиката или при което се създава нещо ново.
Моите уважения към хуманитарните науки, но те наистина се доближават много до литературата- има прекалено много субективни оценки в тях.
Ненормално засиления интерес към историята в България показва, че именно субективните оценки са интересни на публиката. Почти никой не се интересува например от проклетия бюджет на Симеон и от кое село по колко магарета, овце или яйца е събирал. Хората искат да чуят как "Симеон набива канчето на византийците", или "Втори сме по сила през девети век" защото това предизвиква у тях някакви очевидно приятни асоциации.
В този смисъл, чети това което предизвиква приятни емоции у тебе (или вярвай в него). Избирай си го така, както си избираш криминалета или филми. Лично за мене това не е наука, а "pulp fiction".
Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...
<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от Craig на 05.01.06 12:32.</EM></FONT></P>Редактирано от Craig на 05.01.06 12:35.