Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 19:50 11.06.24 
Клубове / Наука / Хуманитарни науки / История Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема основанието - имало е гроб на завоевател там... [re: jove]
Автор Vetrim (сталкер)
Публикувано23.12.05 12:34  



Навремето са били погребали Ени хан баба там.
Но той е бил завоевател на Родопите, та още тогава някой е въстанал срещу това и наскоро след погребението, тялото е изчезнало - да не скверни древния лес на траките.
Доколкото знам, по-късно, по "татово" време, каменната гробница е била взривена, за да няма етнически напрежения (или от иманяри).

На практика основанието е реваншизъм на духовната инвазия, съпътствала и следваща имперските амбиции на феодална Турция.
Остава да се реши чие законодателство е миродавно - това на насила заличеното Второ българство царство или на Турската империя, отдала почит на верните си стражи. Въпросът е не само юридически (спомняме си как беше решен подобен потенциален конфликт със землището на с. Плочник), а по-скоро и морален, и исторически.

Затова подемам тази дискусия тук - все пак да има някаква форма на обществено обсъждане, защого "горе" играят други правила и други сделки, които не правят чест на институциите и хората, които ги представляват!









-

Слънчев Изгрев,
благодаря за "зрението",
което в труден миг дари ми!


Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Какво става с връх "Свобода"-купиха ли го за теке? Vetrim   23.12.05 10:55
. * Re: Какво става с връх "Свобода"-купиха ли го за теке? komita   23.12.05 11:03
. * Молба към историци и краеведи за подкрепа!!! Vetrim   23.12.05 11:22
. * Дионисий jove   23.12.05 11:30
. * Re: Дионисий Rex Mysorum   23.12.05 11:35
. * Re: Дионисий jove   23.12.05 11:43
. * не е там Vetrim   23.12.05 12:13
. * Re: не е там jove   23.12.05 12:23
. * основанието - имало е гроб на завоевател там... Vetrim   23.12.05 12:34
. * Re: основанието - имало е гроб на завоевател там... komita   23.12.05 12:42
. * Re: основанието - имало е гроб на завоевател там... jove   23.12.05 12:47
. * Re: основанието - имало е гроб на завоевател там... Capt.Vimes   23.12.05 13:39
. * Re: основанието - имало е гроб на завоевател там... komita   23.12.05 13:44
. * Re: не е там Rex Mysorum   23.12.05 12:28
. * Re: не е там Vetrim   23.12.05 12:43
. * Re: не е там brado   28.12.05 00:43
. * Re: ... добре би било Vetrim   28.12.05 10:37
. * Re: ... добре би било brado   29.12.05 01:19
. * Re: ... добре би било Vetrim   02.01.06 21:23
. * МНЕНИЕТО НА НИКОЛА БОЕВ - КРАЕВЕД Vetrim   23.12.05 19:05
. * Re: МНЕНИЕТО НА НИКОЛА БОЕВ - КРАЕВЕД Last roman   23.12.05 19:17
. * Re: МНЕНИЕТО НА НИКОЛА БОЕВ - КРАЕВЕД XOPЪ+БATЪ/XOPЪ+BATЪ   23.12.05 21:37
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.