Силно се заинтригувах от темата и се замислих и мога да ти предложа моето скромно алтернативно мнение.

Ти твърдиш,че е имало унищожение на книги ,за което съдиш от факта че до нас нищо не е достигнало.Това обаче предполага че тези книги някога са съществували и са били написани.Ако това е така,тогава защо му е на Борис да прави реформа в държавата и да създава хаос излишно - все пак за да се напишат тези книги е използвана някаква писменност,нали?И второ обърни внимание,че такива работи са ставали след нашествие и много рядко след смяна на управлението.

Първо да изходим от това - при какви условия на една общност започва да и трябва писменност и натрупване на литература,съответно.
1.При натрупване на знания - трябва да се осигури приемственост.
2.Документиране на великите дела за засилване на чувството към общността.
3.Унифициране - налагане на едни и същи порядки навсякъде.
4.Налагане на един и същи официален език.
5.Може да има и други но се сещам за тези.
Според мен всичко следва от начина на живот на прабългарите,описан накратко в

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите