Аналогията, според мен, изобщо не е пълна. Ако все пак натоявате, и то много, може да се открие някаква аналогия, с уговорката че всяка аналогия от такъв характер е условна.

И така къде според мен е тази условна аналогия - ами при власите. Те са българското население което е изминило езика си и е възприело езика на завоевателите - римляни.

А защо това не е станало посевместно както е при мексиканците. Според мен защото аналогията е до тук и от тук нататък започват отликите. А те са че римляните никога не успяват да завладеят цялото българско население. На север от Дунава остава бългаско население организирано в държави. На юг от Дунав съществуват като федерати български административни единици. После цялата история от I до VII от н.е. са непрекъснати борби на кореното българско население със завоевателите римляни.

Почти подобно е положението и през периода след Самоил до Асен и Петър. Отново римляните не успяват да покорят всички земи населени с българи. Отново свободните българи освобождават поробените си събратя. Това са мощни сили за запазване на българския език.