|
Тема |
Килимите и наметките [re: firefox] |
|
Автор |
Rex Mysorum (sive Vulgarorum) |
|
Публикувано | 17.11.05 01:49 |
|
|
Предлагам на вниманието ти илюстрации на наметки и мотиви от книжките за "траките". Същите мотиви откриваме в илюстрациите към етнографските книжки на българските килими, които са тъкали някога бабите ни (моята продължава да работи на стана и до днес).
---
Никой не прави връзката. Е, аз я правя връзката. Разходките до Бразилия не я късат.
Ако някой ще говори за Бразилия и латиноамериканските индианци, това ще съм аз. На какъв език говорят те? На завоевателите - испански и в случая на Бразилия - португалски. Ние на турския или памирския език на "завоевателите" ли говорим?
На индианците личи ли им, че са смес от европейци и автохтони? Личи им. Българите монголи или памиро-фергани ли са? Не са.
---
най-лесно е да видиш, каквото ти се иска да видиш...
Аз виждам точно това, което се вижда.
А ето какво виждат "учените" глави:
Божидар Димитров в "12 мита..."
"Дори по физическия вид на съвременните българи (преобладава мургавият тип) си личи, че имаме малко общи черти с преобладаващият физически тип в Полша, Чехия, Беларус, Украйна и Русия. А това означава, че прабългарите не са били малцинство."
А това означава, че Божо вижда това, което му се ще да види - че днешните българи са неговите прабългари.
И още бисери от него:
"Нито прабългарският език е изчезнал, нито славянският език е победил. Просто от съприкосновението и взаимодействието на два близки езика с общ индоевропейски корен се е родил общият български език."
По-нагоре разправя, че прабългари и славяни се разбирали чудесно без преводачи. Не, че не е прав принципно, но не и в контекста, в който го казва.
---
Върви обяснявай на тях за искането и виждането. Благодаря за интереса ти към темата ми.
|
| |
|
|
|