Re: за човекоядството и черепите-чаши / Наука / Хуманитарни науки / История

Ще ти го кажа по следния начин, пък си го разбирай както искаш:

- белгийците самички си правят връзката с народа Болг от Тракия.

- ирландците имат поне десет издания на сборника легенди за "народа Болг(ар) от Тракия", като в няколко от версиите на преданията при едно от няколкото преселения едно от племената на Болг отива в Ирландия от Скития, съпроводено от кимерийско племе, докато ги гони друго кимерийско племе. И Болг, и кимерийци се заселват там.

- Шотландците съвсем сериозно търсят корените си при скитите, като резонно правят връзката СКОТИ-СКИТИ.
(за ирландци и шотландци въпросните Болгари, Кимбри/Кимерийци и Скити са КЕЛТИ)

- По политически причини или не, важното е, че когато има желание българи и баварци се изкарват сродни. Виж статията от немеца на сайта на Крорайна. Ако имам време и все още желание мога да пусна и една книга, в която германците също се изкарват далечни потомци на скитите, и то не на европейските, а на азиатската им колония - саките!

- Пускал съм статията от шведите, които си търсят трако-кимерийския произход. Героят им Один в по-старите им текстове е писан като Воден, а бог Тор е същият митологичен Тир, син на Яфет, "от когото са траките".

- Преселенията на трако-фригийци от Троя на Апенините са добре описани, независимо дали водачът се е казвал Еней или Еньо (по въпроса за Еньо ще кача нещо другата седмица). Имаш по-късно заселване на готи в Италия, в чийто състав са влизали и българи.

- Същите готи отиват в Испания, а една част се затрива даже нейде през Гибралтара в Мароко.

- Имаш и трето преселение, също добре описано, където главно действащо лице са Алцеко и хората му.

- Унгарците с половин уста признават, че в славянските остатъци в езика им са от претопените българи.

- Арменците саминки си казват, че при тях са идвали и оставали българи откъм Кавказ.

- Ибрахим Дарвиш (Ibrahim Darwish), управителят на Историческия музей в Александрия, твърди, че армията на Александър Велики била съставена от българи (още преди отиването му в Бактрия

) и именно тези българи го придружавали неотлъчно в последните му мигове. Същият Дарвиш твърди, че в Александрия, Египет, е имало цял български квартал. От него ми е думата "ученоглавци" (ciolists), която той употребява за онези, които пишат глупости за ранната история на българите.

- Волжките българи се имат за потомци на Александър, дори град Болгар според предания (на само волгобългарски, а и арабски) се сочи за основан от Сашко.

- За гърци, румънци, турци и сърби е излишно дори да пиша този ред, че в етногенезиса им българите са съществен компонент.
---
Кое е крайното от наша страна в случая? Че си позволявам да видя цялата картинка, която оформят всичките гореспоменати фрагменти от пъзела? Че преселенията на народите във всички посоки са от Балканите към Индия, а може би и отвъд, а на запад от Балканите чак до Ирландия и Мароко. Ми... хубаво! Ограничавайте си се колкото си щете. Истината си е истина, независимо дали я приемат или не.

Въпросът ти "българи ли са..." е безсмислен. Все едно да питаш Дунек дали македонците са българи. Имало е време, когато са били българи. Днес обаче не са. Това важи както за ирландци, така, за съжаление, и за много по-скоро отродените македонци. Факт! Факт е също, че македонците са много по-близо до историческата истина и най-голямата пречка за избистрянето на историческата картина на Балканите представляват българските ученоглавци. Когато стане ясно, че днешните българи, румънци, хървати, македонци и сърби са потомци на размесилите се трако-скити, всичко ще си дойде на мястото.