Re: за човекоядството и черепите-чаши / Наука / Хуманитарни науки / История

Там е работата, че вече се уморих през седмица да участвам в предъвкването на едни и същи теми за "хановете", "германските" готи и прочие. Има още десетина материали, които ще преведа и кой видял - видял, кой разбрал - разбрал.
Истината винаги е била привилегия за малцина и, като се замисля, има много логика в това нещо. Не случайно кръговете на Хермес Трисмегист, Орфей и други просветители са си оставали херметически, затворени общества, при това до днес масово неразбрани. Честно казано, ужасявам се пред перспективата трако-кимерийската да стане официалната версия в България. Погледни ги македончинята и румънците. Ще почне едно "гордеене" и употреба за политически цели, та ум ще ти зайде. Гледам и познатите ми, които почват да разбират нещата от чисто историческа гледна точка, но си ги избива на едно безумно гордеене. "Иха, ама Ахил верно бил българин, баси якото!" Да, ама няма нищо яко в това нещо. Троянската война е една от най-срамните страници в историята на балканските народи. Не казвам само "на българите", защото a) в нея участват предците и на хървати, и на сърби, и на румънци, а и на голямо количество "славяноговорящи елини", b) тази война e братоубийствена и c) защото след нея едни от емигрантите оставят потомство в Италия, което по-късно се връща като узурпатор и потисник в прародината на дедите си.
Българинът с готското име Ахил пък, наричан още "скит", ако примем неговото описание за поне наполовина исторически вярно, е нагледен пример за егоцентричен копелдак. Не се гордея с него и самият факт, че мнозина съвременни българи се кефят (дори само на перспективата), че е бил българин, иде да покаже, че всеки заслужава съдбата си. Тоест, че българите не заслужават да знаят за трако-сарматския си произход. Където сега при македонците е Великиот гръколизец Сашко, при българите ще бъде терминаторът Ахил. Не, мерси!
---
Обобщено: Идеята трябва да се поддържа като огън, докато й дойде времето. Ако дойде изобщо...
---
Казваш:
идентични с траки и сармати

Вместо "и" горе, правилното е "или", сиреч "траки или сармати". Сигурно го знаеш този извор, но ще го пусна тук и за другите. Говорейки за скитите, сарматите и най-северните от тях - хипербореите, Vibius Sequester казва за тези скити и сармати: "qui et ipsi sunt Thraces". Демек по негово време ("това са самите, същински траки").
Затова Кубер и бесът Мавър гонят гръко-римляните от градовете на бащите си, затова Симеон си иска града на предците - Константинопол, затова дори тавроскитът Светослав има дързостта да гони гърците в (Мала) Азия, откъдето са дошли и защото нямат права над Балканите.