Тази приказка вече съм я слушал. За скитите просветители и за пеласгите културтрегери. По принцип си добър в жанра алтернативна история.
Видял съм те да си признаваш само за папа Силвестър.

Когато човек сбърка и си признава - няма проблем. Аз също греша. Признавам си, че конските опашки не могат да се използват като белег за етническа принадлежност.

Обаче ти може и да си признаваш за едно, но се правиш на ударен за всичко друго, което не ти изнася.

Я ми кажи Енодий в похвалата си за Теодорих, че разбил българите, не обяснява ли колко различен народ са те в сравнение с готите? И съвсем номади ги изкарва, нали? Да търся ли текста или си го чел?

Я ми кажи - Вулфила на какъв език превежда библията? На немски - т.е. на източно немския готски език, което се вижда от Сребърния кодекс - препис от неговите творби. А не на български!

Я ми кажи - за теб орфизъм и християнство едно и също ли е?

А древните българи ариани ли ги изкарваш?

А за това дали тюрките от първия каганат са били тюрки си го пише точно в орхонските надписи. Там Кюлтегин сам си разказва как прадедите му били "развратени" от китайската цивилизация и е съвсем ясно кои са прадедите му. Иначе никой не твърди, че всички бойци в хаганата са били тюрки. И татарите в източна Европа не са били монголци, но аристокрацията им е била такава. Аналогично на тезата на Рашо Рашев за ираноезичен народ с тюркизирана аристокрация.

Емиле, възхищавам ти се на упоритостта, на работоспособността и на ентусиазма. Наистина ти се възхищавам. Обаче дълбаеш в погрешна посока!