Иначе през степите на север от Черно море който и да е минавал - все е увличал сармато-алани със себе си. Те така чак до Тунис са стигнали.

"Сармато-аланите" не могат да бъдат "увличани". Сарматите са царски скити, сиреч скити, които имат държавност , градове, традиции. Сарматите са по днешните български земи поне от I век след Христа/по мое мнение - местен народ, клон на българите/. По археологически данни сарматите са населявали поне 1/4 от днешната Българска територия по това време - североизтока. Даките вероятно са сармати , или сарматите са даки. Великата държава на Децебал, която до последно отстоява независимостта си е сарматска. Столицата се нарича Сармизегетуза, а не Дакуза например. Рим покорява тази държава в средата на II век след Христа. Това е Старата Велика България по мое мнение.

За какви "тюрки" или "славяни" в VI век говорим тогава ?! Как тюрките ще "увличат" сармати" ?!?! Ако въобще има някакви тюрки в цялата тази история, то тюрките са покорили част от сарматите, а сарматския владетел Кубрат отхвърля зависимостта на тюрките, обединява десетките български родове и възражда Старата Велика България !

Но аз силно се съмнявам, че изобщо има някакви алтайски тюрки в цялата тази история по това време. Ако има някакви тюрки, това не са монголските тюрки, които са засвидеталствани в Орхон през VIII век след Христа със своя алтайски език. Аварите не са тюрки в смисъла, който днес има този термин.

Дори във Волгокамския свод от документи Джакфар тарихи пише, че българите в поволжието са сармати, а волгокамските българи започнали да говорят тюркски език едва в VI-VII век. Но тук става дума само за един от многото клонове на българите. Нека припомня, че българите в античността са се състояли от около 80 големи рода.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите