ОК. Наистина са ми интересни и другите версии. Не го казвам подигравателно.

1. Името Дулу. Кажи другите версии. Също и версията защо има тюркски племена Дулу и защо има няколко тюркски хана с име Дулу.
Може би ще ме критикуваш, че съм чел тези неща у Гумильов. Ако е проблем, ще ровим в Артамонов и в Бичурин, пък ако и на тях не вярваш, дай други идеи.
Между другото скоро на xlegio имаше малка дискусия на тема Гумильов и въпреки, че повечето бяха доста предубедени към него, то отделиха ранните му книги /така наречената Степна трилогия/ като достоверни, за разлика от късните.

2. Конските опашки. Със сигурност ги споменава папа Николай. Струва ми се, че ги споменава и Енодий през пети век. Най-вероятно са феномен, характерен за цялата степ, иначе едва ли щеше да ги ползва Чингис хан. В смисъл, че сарматите не са достигали чак същинска Монголия.

3. Дай ми славянското значение на боил. А -ар, -ер е тюркска наставка за множествено число - просто факт. Например на турски "чорапи" е "чораплар"

4. За кавхан вероятно съм пропуснал обяснението. Ще ти бъда благодарен ако ми го припомниш. А и аз наблягам не на името, а на длъжността. Наличието на такъв малко по-нисш по ранк съвладетел е характерно точно за тюрките. Например джабгу кагана или бека при хазарите.

5. Даваме някакво предимство на волжските българи единствено по причина, че те са живели в обкръжение на угорски племена, пък езикът им не е угорски. А е тюркски. И от кого да се тюркизират. От враговете си хазари ли или от къпчаците, които са живели на юг и нещо не се сещам да са се мотали по средното Поволжие?