Чел съм го това. Любимата ми част е:

"Незаменим източник за най-древната история на народите от Средна и Централна Азия са китайските династични хроники "Шицзи", "Цянханшу", "Хоуханшу", "Таншу" и др. Що се отнася до българското народностно име обаче, до момента няма ясна, еднозначна идентификация с някои от приведените там етноними. Общо е мнението на изследователите, че това се дължи в най-голяма степен на специфичните фонетични и графични особености на китайския език и писменост в периода III в. пр. Р. Х. - VIIIв.сл. Р. Х."

Но също и:

"Ако беше по-точно установена първата българска поява на европейския континент, то това би насочило интереса ни към синхронни с нея процеси в Средна и Централна Азия(????), а там вече може да се търси онзи субект на историческо действие, който в най-голяма степен етнокултурно и събитийно е причастен към съдбата на древните българи и тяхната миграция на запад."

ТОВА Е КЛАСИЧЕСКИ ПРИМЕР ЗА ШЛЬОЦЕРИАНЩИНА!
Изводите от написаното.
1. Ние, ученоглавците, не можем да свържем категорично българското име с което и да е от азиатските, но това не е защото няма българи край Китай, а защото "това се дължи в най-голяма степен на специфичните фонетични и графични особености на китайския език". Няма, но ще търсим още, ега намерим!

2. Не проследяваме как са наричани българите в по-старо време на Балканите, а ще локализираме най-ранното споменаване на българите на Балканите, за да кажем, че ТОГАВА са дошли, което от своя страна ще се потвърди от процеси в Средна и Централна Азия.

Е, те сега си изпросих бана, но ще го кажа, па каквото ще да става. Ти, ОпънМайнд си болен тип. По-закостенял мозък от твоя няма в този форум. Извинявам се на Последния римлянин, че го поставих в един кюп с теб. Не бях прав - той никога не си противоречи два пъти в един постинг и поне му се разбират писанията. И е много по-опънмайндед от теб. Смисълът на ника ти е пародия на потребителя, който стои зад него. Аз ли съм бил "кон с капаци"? Хубаво! ТИ СИ ШЛЬОЦЕРИАНЕЦ, да ме прощава ученият Шльоцер, защото ти и другите откачалки сте по-шльоцерианци и от самите него. Учиникът задминал учителя си! Какво по-хубаво от това. Българофобска измет!

И да повторим, че е хубаво написано, пък и нали ми го препоръчваш:

"Незаменим източник за най-древната история на народите от Средна и Централна Азия са китайските династични хроники "Шицзи", "Цянханшу", "Хоуханшу", "Таншу" и др. Що се отнася до българското народностно име обаче, до момента няма ясна, еднозначна идентификация с някои от приведените там етноними. Общо е мнението на изследователите, че това се дължи в най-голяма степен на специфичните фонетични и графични особености на китайския език и писменост в периода III в. пр. Р. Х. - VIIIв.сл. Р. Х."

и

"Ако беше по-точно установена първата българска поява на европейския континент, то това би насочило интереса ни към синхронни с нея процеси в Средна и Централна Азия(????), а там вече може да се търси онзи субект на историческо действие, който в най-голяма степен етнокултурно и събитийно е причастен към съдбата на древните българи и тяхната миграция на запад."



"Има само една истина. Тя е независима от време, култура и религия."
Т. Детлефсен