Османската държава е оцеляла поради една единствена при4ина: успяла е да вклю4и управленския потенциал на завладените земи в собствената си полити4еска система. Дали е било осъзната цел или просто щастливо за тях развитие е друг въпрос. В противен слу4ай държавата им би се разпаднала за 20-30 г. като вси4ки останали големи "империи", основани от войнствени, но слабокултурни народи-атила, монголските импреии ит.н. На практика византиийсакта администрация в Константинопол продължава да функционира, султаните са със силен примес на балканска (българска, сръбска) кръв, постовете на воена4алниците, везирите, адмиралите са отворени за всеки кадърен европейски поданник, стига да е мюсолманин.
Специално за администрацията на българските земи има разлика според мен между отделните области: струва ми се 4е бившето търновско царство българската аристокрация по-скоро е загинала във войната, избягала в 4ужбина, а една малка 4аст -заселила в балкана, докато в Македония "предаването" на властта е станало 4рез потур4ване на местните управители в градовете. В северозападна България (видинското царство) сиклю4ение на Видин пък е продължила да си управлява старата християнска администрация, 4ак до автроунгарските войни около 1680 г.
Под4ертавам разликата между доброволното и поедини4но, но трайно потур4ване на градските първенци с цел запазвне на привилегиите и кампанийното, насилствено потур4ване на селско население в стратеги4ески райиони.
В крайна сметка мисля, 4е по-скоро може да се говори за османизация на Балканите, отколкото за господство на един етнос над друг. Същите хора, нова игра. Просто нещата с византийската система са се били "заку4или" и на балканите им е било дошло времето за нова полити4еска система. Колкото и да не ни харесва сега това.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...