|
|
| Тема |
 Re: първите "славянски" държави [re: the_bomb] |
|
| Автор |
Nimbus-TF (мизиец) |
|
| Публикувано | 09.03.05 19:53 |
|
|
|
В отговор на:
не били "славяни", ами "словени". и това какво променя?
Ако "славяни" и "словени" е едно и също, нищо. Но ако са различни неща, а те в не малка степен са именно различни, променя всичко в българската история.
В отговор на:
и не си прав да я определяш само въз основата на расови белези. а езикът например къде остана?
Благодаря за въпроса и веднага контравъпрос. Кой е първият засвидетелстван писмено "славянски език"? Защо се приема с лекота, че българите говорят славянски език, а не обратното - т. нар. славяни български език? Още повече, че имаме български мисионери, които са ходили да ги образоват и просвещават.
В отговор на:
и защо пък "склавини" да е религиозно понятие?! ако за теб робството и военопленничеството са религиозни неща, то странна религия имаш.
Ами пак много благодаря за въпроса. Ако за теб робите и военнопленниците могат да бъдат разглеждани като етнос, за мен те са просто сбирщина от... роби и военнопленници, без да е задължително да са от един етнос.
Словени е религиозното понятие. В смисъл на "познаващи Словото господне". Българите са първите слОвЕни и са разпространили словото сред днешните слАвЯни. Но днешното слАвЯни вече е етнически термин, който изключва малко или много българите. Българите хем са първите слОвЕни, хем не са слАвЯни. Усещаш ли парадокса?
Иначе също и склавини може да е религ. понятие, защото християните са се имали за "раби Божий" преди да се появят много учени хора, които да им внушават, че са произлезли от маймуната и разни такива еволюционни и миграционни илюзии.
[А][Б][О][Р][И][Г][Е][Н]
| |
| |
| 
|
|
