Здравей Зиези

Още преди десетина и повече години се позанимавах с този и другите "инвентарни"надписи,та затова ,а и поради невъзможноста да ползвам в момента архива си ще изложа своето мнение по памет.

Набързо прегледах темата и за съжаление констатирах,че с едно малко изключение/може би бе твое/ въпросът за значението на старобългарскитуе думи и изрази в надписа се поставя по старата традиция на академично мислещите български същества .Сиреч поставя се по начин който на прост и точен български език се нарича "впрягане на коня зад каруцата"

Думата ми е,че само в едно мнение се мярка нещо което насочва не само към единствено рационалният, но и към единствено научно обоснования подход към ПРОБЛЕМИТЕ които поставя този надпис № еди кой си по класификацията на Бешевлиев.

Защото надписа поставя не един проблем-лингвистичният-върху който на времето се втренчват еднозначно Бешевлиев,Венедиков,Страшимир Димитров,П.Добрев и още кой ли не .

Има и още един проблем , той стои на първо място и се представя чрез въпроса -какво е предназначението на паметника ?

Бил инвентарен надпис ? Тъй твърдят споменатите о Бозе почивши или още живи "прабългаристи", и очевидно магията....на техните глупости е толкова силна ,та май само един от участниците в темата поставя въпроса за това колко е неоснователно подобно твърдение .

Та то представя българските военни институции от ІХ и Х век в положението на някакъв филиал на Флийнстоуновия Бедрок,където началник складовете на военно имущество бодро изчукват все нови и нови "инвентарни" списъци,предвид елементария факт ,известен на най-обикновения съвременен склададжия,че повереното за съхранение имущество НЕ Е ОПРЕДЕЛЕНА ВЕДНЪЖ ЗА ВИНАГИ И ВО ВЕКИ ВЕКОВ ВЕЛИЧИНА -и като количество и като спецификация....та да се изчукват и съответните "инвентарни"списъци.

Повече няма да влизам в подробности понеже считам ,че всеки средноинтелигентен човек разбира какво имам предвид.

Тук няма да разглеждам лингвистичния проблем,защото си имам някои свои съображения, но ще предложа достатъчно информация за всеки който мисли самостоятелно да стигне до този проблем по най-правилната посока.

И така -надпис № Х -не е "инвентарен" списък !

Това е нещо което на съвременен военно-бюрократичен език се нарича организационно -щатно разписание на българска военна част ,постоянно дислоцирана в Преслав.

По конкретно тази военна част е сравнима с кавалерийска бригада от ХІХ -първата половина на ХХ в.в.в състав един полк тежка кавалерия и един полк лека кавалерия,начело на които стои командир с звание "зитко ичиргу бойла"

Ще завърша с това,че този надпис ни запознава с твърде важни подборности от организацията и въоръжението на гвардейската "бригада" която се е намирала в Преслав и е охранявала българските владетели .

Това становище обосновавам върху следните съображения:

1/ местонамирането на надписа във Велики Преслав
2/ двата компонента "ичиргу бойла"от трикомпонетната титла на командира на "бригадата",които безусловно показват някаква връзка с ичиргу бойла.
3/ събирането на лека и тежка кавалерия в състав до полк в една организационна единица от военна гледна точка е оправдано най-вече при изпълнение на парадно-преставителна и караулно-охранителна дейност.