Ок, струва ми се, че някои пояснения няма да са излишни, въпреки, че тук вече се казаха доста неща по въпроса.
Първо, трябва да се направят то4ни и ясни разграни4ения между термините.
Хомосексуалист е модерен термин, появил се едва през 19ти век и се приема за обозна4аване на сексуална връзка на представители от един и същи пол, независимо от тяхната възраст. В това понятие се вклю4ва и идеята за любов между двамата партньори, които изпитват и удоволствие от този вид отношения.
Педераството оба4е е дейсвително много по то4на дума в контекста на древна Елада и Анти4ния свят. В този термин идеята за удоволствие, поне не и на 2мата партньори, не е вклю4ена.
Интересно ми е, 4е дори тук-и-сега забелязах някои особени фрази при мнозина от вас. Не знам как то4но си представяте Анти4ността в сексуален план, но това в никакъв слу4ай не е бил хомосексуален рай, какъвто се опитват да го представят не малко у4ени и историци, особено от на4алото на 20ти век та и дори до сега. Това не е бил свят, в който мъжете са били свободни да поддържат сексуални връзки с други мъже, напротив, това, което може да бъде наре4ено хомосескуализъм днес е било забранено в законодателството на Атина, например. Любовтта между мъже е била с4итана за недостойна и мръсна за един истински гражданин.
Това, което е съществувало е била връзката ераст - еромен. Това е сексуална връзка на мъж в зряла възраст с мом4е. Под4ертавам, юноша, а не дете или хлапе. Става въпрос за младеж между 15-18 години, в зависимост от бързината на развитието му. В общи линии връзката е приклю4вала с появата на брадата у мом4ето. И реално погледнато, това дори не е педофилия - в днешния свят много от младежите на тази възраст ве4е са имали или имат сексуални контакти. Струва ми се, 4е веднъж ве4е говорих за това и сега не искам да се повтарям пак. Надлягам оба4е на това, 4е тук удоволствието не е било основен движещ фактор, а е било един вид иницииране на младежа от негов по-опитен съгражданин. Великите двойки ераст-еромен са тро4но Ахил и Патрокъл /тук се спори кой е бил кой, но в общи линии преобладава мнението, 4е Ахил е бил еромена на Парокъл/, после Солон и Пизистрат, а любимата ми си остава Филип 2ри- Александър Молос /бъдещият му зет/, а после Александър Молос- Александър 3ти. Не е лошо като идея, все в семейна среда са били, така да се каже

Въпросът с Рим е по-сложен. Сексуалното иницииране ве4е не е 4аст от задължителната образователна програма - жените се тези, които отглеждат децата, били те моми4ета или мом4ета, до определена възраст. Ще напомня за двамата Граки, отгледани от майка им Кoрнелия, която именно им дава образованието, което така ще ги отли4и. Римляните от републиканските времена нари4али хпедерастията °гръцки порок° - това са и първите данни за открито осъждане на сексуалната връзка между представители на два пола. Но парадоксално или не, Хомосексуалността не ебила забранена и дори се е практикувала, не само от гърците на територията на империята, но и понякога от самите римляни. Най-яркият слу4ай е един римски император, сами се сетете кой

За връзките на Александър с Хефестион и Багаос говорят Елиан, Атеней, Евмений (?). Последният разказва как Александър се е целувал с Багаос в театъра, Елиан на дълго и широко предава погребението на Хефестион, мъката на Александър, рязането на косите, неговите и на генералите му, това, 4е е срутил от гняв и мъка стените на Екбатан, 4е е поръ4ал 10000 комици и музиканти за погребението, които в крайна сметка ще послужат за неговото собствено.

Cupitor impossibilium

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите