Re: Attila the thracian / Наука / Хуманитарни науки / История

Моето мнение е, че Рашев е един от най-добрите специалисти археолози по "пра-българи". Всъщност това не е само мое мнение, а мнението на повечето специалисти. Доцент Рашо Рашев обаче прави две малки грешки, които аз ще си позволя да изтъкна, не защото искам да се правя на по-голям експерт, но просто защото грешките са достатъчно невинни, и защото съм сигурен, че ги прави не посъщество, а по инерция.

Първата грешка е, че сармати и прабългари се свързват в последователността - "прабългарите са сармати", а не във истинската последователност "сарматите са българи".

Втората грешка на Рашев е, че той продължава да смята, че "прабългарската" управляваща върхушка е от тюркски произход.

Това лято имах честта да говоря с него, и го попитах точно за това - защо продължава да смята, че "прабългарите" имат нещо общо с тюркитe ? Той отговори, че се обляга на терминологията, която била безспорно тюркска. Не исках да споря с него - все пак аз съм никой, как така ще аз му обяснявам, че "прабългарската" терминология изобщо не е тюркска. Тук с вас ние можем да си говорим, че КАНАСУБИГИ и т.н. термини са латински, но тогава пред него не исках да излагам тези виждания. А дори и човек само с обща култура, който е гледал филма Крал Артур вече знае, че "сарматите" са били римски федерати.

Та всъщност , като отхвърлим лъжата, че "прабългарската" терминология е тюркска, остава черно на бяло основното - българите са местен автохтонен народ на Балканите, Кавказ и Мала Азия, а сарматите са техен клон.

Всъщност това се потвърждава от огромно количество факти - ще прибавя само още един от тях - два от династичните рода на "прабългарите" носят "тракийски" имена - Дуло и Ерми. Това се доказва от множество посветителни надписи, писани от "траки", които са преки свидетелства, че имената Дуло и Ерми са много използвани "тракийски" имена, а също и от факта, че Ерми е всъщност един от най-великите "тракийски" богове - в гръцка транскрипция Хермес. На всичкото отгоре Херодот свидетелства, че "тракийските" благородници извеждат рода си от Ерми !!!

Що се отнася до българския народ сармати, за тях се знае, че те са на Балканите от праисторията и античността. Дори в Джакфар Тарихи пише черно на бяло, че прародината на българите е Балкана и Мала Азия, и че българите са говорели "сарматски" език, а волгокамските българи започнали да говорят алтайски езици адва от VI век насам. Преди това говорели и те като всички българи "сарматски" език, сиреч български.

Руските говеда твърдят, че сарматите били славяни. Това е върхът на наглостта, брътвежи на луди, брътвежи подобни на анахронизми от рода - Иван Грозни е съветски граждани.

Как може българите да са славяни, след като за славяни се говори от VI век насам, а "сарматски" гробове са открити в местността Яйлата край Балчик и са датирани Първи Век От Новата Ера !?!? Анохринизъм от пет столетия !

Голямата беда за българската история идва от гъркоманство с традиции от хилядолетия, славянофилство и тюркофилство с традиции от столетия.

Благодаря за това, 4е занапред да ни спестиш всякакъв вид религиозни проповеди, достойни за клуб Вяра или Религия, отколкото за История. За възражения или коментари, темата предвидена за целта. Вси4ко неистори4еско в останалите теми ще бъде изтрито.

Мелиса