Картата е фалшификат? ОК, съгласен. Остава обаче въпросът как подобен фалшификат е могъл да се появи през 1929 г.? При това изобразяващ части от Антарктида без лед? И очертанията на бреговата ивица доста точно съвпадат с онези, получени при проучвания едва в края на 50-те?
Между другото, самият Пири Рейс споменава въпросната карта в един свой трактат, посветен на мореплаването - "Китабе Бахрие" (там между другото той е поместил свои собствени карти, в които проекцията или липсва, или е за оплакване).
Прочутата карта има доста неточности и грешки, които Хапгуд съвсем съвестно отбелязва - някои части са нанесени по два пъти, Карибско море е изкривено до неузнаваемост и т.н. Хапгуд го обяснява с лошото наставяне на оригиналите от човек, който явно не е бил много наясно с какво се захваща).
Освен това, картата на Пири Рейс не е единствената - има една на Оронтеус Финеус (1531 г.), върху която очертанията на Антарктида са отново субглациални.

Колкото до образуването на ледената шапка върху континента - през 1949 г. са взети проби на седименти от дъното на Морето на Рос, интерпретирани по следния начин (ще го цитирам дословно):

В отговор на:

---

Проба N-5 показва глациален морски седимент от днешна дата до преди 6000 години. За периода преди 6000-15000 години седиментът е фин дребнозърнест, като се изключи една гранула отпреди около 12000 години. Това предполага отсъствието на лед от района за този период, с изключение може би на случайно попаднал там айсберг преди 12000 години. За периода преди 15000 и 29500 години отново е налице глациален морски седимент; следва зона фин дребнозърнест седимент от 30000 до 40000 години, който отново говори за липсата на лед. За периода 40000-133500 години отново има глациален морски материал, разделен на две зони едрозърнеста и две зони среднозърнеста текстура...

---