Датировките на тракийските находки


Траките , Троя и датите

Според така наречената "наука" Троянската война е станала малко след времето на Рамзес 2 и войните му с хетите ....
Тогава обаче, Троя се е казвала Валиса и е била в пределите на сгромолясалата се под ударите на Асирия, Хетска империя. Тъй като Омир нищо не разправя за Рамзес и за Хатушил, значи това съвсем не е станало в епохата на Рамзес 2ри.
Не е станало и в епохата на средната и късната Асирийската империя, защото асирийците са колили и бесили по това време по цяла Мала Азия, а Омир не казва нищо за господарите на Мала Азия тогава - асирийците. Ако беше така, то Омир трябваше да напише песен Агамемнон преди похода трябваше да отива да се моли на Ашур Дан Първи например, дали може да нападне Валиса (Троя) ...

Следователно това нещо не може да го бъде в периода 1800-500 г п-н- е. От идването на хетите в Мала Азия до падането на Асирия. Значи че Шлиман и покойния Кръстю Мутавчиев ще се окажат много по-точени в датировката .....( датировка от преди идването на хетите в Мала Азия 2300-1800 г.п.н.е.)

Че и на всичкото отгоре тъй като във Валиса са говорели на лувийски, то Хектор ще да се е прощавал с Андромаха на лувийски език а не на несъществуващиа тогава гръцки. Ама хайде да не вържем кусур....

Освен това никъде Омир не споменава за гърци (елини де), защото по време на Троянската война гърци не е имало. Имало е данайци, ахейци, мирмидонци (според Малала - българи). Но най важното е че е имало траки. (Тук не зная какво би казал Ганчо Ценов за мирмидонците-българи и за траките-българи....)

И хайде да не и вържем кусур на тая работа дето и викат "наука". Нека да приемем, че Троянската война е станала през 12 в.п.н.е.(въпреки че не може да е станала тогава ама нека от нас да мине) Тогава нека да приемем, че траки е имало 12 в. п.н.е (нищо че ги е имало и 1000 г преди това).

Е защо тогава за цяр не се намери една тракийска златна дрънкулка, която да е от времето на троянската война - 12 век п.н.е? Защо всички намерени тракийски дрънкулки се изтеглят към 5-4-3 в.? Има нещо гнило в тая работа!
И как тъй се натаманисват датите да не са по-стари от датите на гърците?

Ситуацията е анекдотична....Например: Изпуска си днес една мутра джи-ес-ема до църквата Света София заедно с 20 стотинки и след 3000 г като копаят археолози до църквата по абсолютно точен "научен" начин доказват че църквата Света София е от 21 в защото джи-ес-ема е от тогава и стотинките са точно от края на 20ти век. Грешката ще да е само от около 1500-1600 години. Както при някои тракийски находки..

Същата е методиката за датировка на тракийските храмове - щом се намери в тях дрънкулка от 4 век п.н.е., то и храмът трябва да е от тогава......

Всъщност ако маската от Шипка е като на Агамемнон то и датата трябва да е от тогава....

...... Ех тоя 4-5 в п.н.е.....Все някога ще трябва да изтеглят датировката поне до 12 в п.н.е.....

Извод:
Има едно толямо несъответствие между историческите сведения за траките и датировките на археолозите на намерените тракийски дрънкулки .....