|
|
| Тема |
Re: Za6to to4no zavladqvane? [re: murat_kesedzia] |
|
| Автор |
thorn (Краси) |
|
| Публикувано | 30.07.04 20:02 |
|
|
|
Не е изключено по времето на Симеон печенегите наистина да са били съюзници и донякъде федерати. Но ако приемем, че Ателкузу е между Днепър и Днестър, кажи каквото и да е сведение, че тази територия е била под някакъв контрол на Симеон за да се налага да правят споразумение с него. Те са се заселили там защото заедно със Симеон са разбили унгарците и са ги прогонили от там, а не защото нашият цар е разрешил.
Статията за 1036 показва как са се държали печенегите на юг от Дунава. Нима смяташ, че на българското население на север от Дунава му се е разминало?
Да, възможно е заселването на печенегите в Бесарабия и Южна Влахия да е било оформено със някакво споразумение със Петър. Така и римляните са сключвали споразумения със завладелите земите им франки, готи и бургунди, правели са ги федерати и т.н. , но хубавата българска дума за това е "доброзорно"
Иначе заселването на номади в земеделска страна винаги е ставало със завладяване - защото земята или ще е нива или пасище. Не говоря на случаите на усядане на номадите, на приемането на наемници и на екстрени случаи, като заселването в унгария на бягащите от татарите кумани.
| |
| |
|
|
|