Здравей, Комита

Написаното от теб ме подсети да уто4ня при4ината, която ме накара да попитам.
Убийството на Кенеди е един от истори4еските митове, за които се е изписало и ще се изпише много. Както и ти казваш, по въпроса има "доста", било то книги, филми, изследвания или проу4вания...Аз много време просто приемах, без да си задавам пове4е въпроси, както вероятно и голяма 4аст от 4ове4еството, 4е Кенеди е бил жертва на заговор, но от 4ия страна, ми бе трудно да определя. Най-общо казано, на някой или някои от присъстващите в списъка.
Но кой ? И най-ве4е може ли наистина да се определи или сме до такава степен подвластни на ве4е изградения мит (спомни си, ако не друго, то поне филма на O.Stone ), на разли4ните гледни то4ки, 4е днес не можем да бъдем безпристрастни...Къде е границата на доказаното и на хипотезите ?

По твоето предположение...
Защо Мафията (и коя то4но мафия?) да елиминира Кенеди ? Нямало ли е да бъде много по-просто, ако все пак са имали при4ини да го отстранят, да публикуват в пресата 4аст от документите, които доказват връзките на президента с тях ? И не са ли били във фаза на взаимно разбиране.

Cupitor impossibilium