Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 20:50 26.04.24 
Клубове / Наука / Хуманитарни науки / История Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Защото Япония е по-добър военен стратег [re: БOЛГAP]
Автор lvoDim ()
Публикувано24.06.04 18:57  



Здравей!

"Статистиките показват, че Япония разполага с много по-голяма военна мощ от САЩ от към численост и технологии на военните си машини, както и дисциплина и умения на бойците си, към момента на атаката при Пърл Харбър." - пълни глупости.

Така е било горе долу към 1941г. по отношение на сухопътните войски само, като японците воюват срещу САЩ единствено със силите на флота (бойни кораби и морска пехота) армията воюва с Китай и не се интересува много - много от САЩ!
За точното съотношение на силите пред декември 1941г. може да се дискутира отделно.
Към 1945г. съотношението в жива сила е било най-малко 2:1 в полза на САЩ, без да се броят съюзниците.
В областта на бойната техника положението за императорската армия и флот е отчайващо през този период, а именно 1944-5г..
1.Основния изтребител на флота мицубиши А6М5 ZERO(ZEKE) просто е моралмо остарял и води до загуби до към 15:1 при въздушни сражения.
2.Основния изтребител на армията Ki-43 и по ранните му модификации не достигат като бройка.
3.По отбошение на сухопътната бронетехника японците нямат нищо сериозно в достатъчно количество, а американците имат танк Шерман (примерно) в достатъчно количество. Заруските съюзници на САЩ на де споменавам А?
4. По отношение на бойни кораби:
а)самолетоносачи около 10-15:1 в полза на САЩ
б) По отношение на линейни кораби 15:10 в полза на САЩ.
в) По отношение на подводници - 1:1 , като япоските са по добри,....и туке голямото но ами те воюват срешу бойните кораби естествено с не особен успех. Докато американците воюват "цивилизовано" т.е. срещу цивилните транспортни япоски кораби. Е това има ефект и икономиката на япония закъсва яко към 1944г.
г) по отношение на крайцери японците не успяват след началото на войната да въведат нищо докато американците удвояват тежките си крайцери и утрояват леките. Трябва да се спомене че японските крайцери са най силните в света. Нещо което затрудява американците в извяестна степен.

"- Вярно, че има един японски генерал, който допуска, че “нападението над Пърл Харбър е грешка, защото ще събуди индустриалният гигант – САЩ и ще ги вкара в пагубна война с Япония…”. Действителността обаче е, че стратегическото разположение на военните сили на САЩ е било много лошо и стратегическата им отбрана съвсем не е била готова да отблъсне подобна внезапна атака от подобен род и САЩ са били лесна плячка за Япония, ако японските войски не бяха оттеглили военният натиск. "

И това са глупости!

Генерала е адмирал и се казва Ямамото и е командващ обединения императорски флот(Teikoku Kaigun). Ямамото е прекия вдъхновител на блестящото нападение срещу Пърл Харбър. Иключително талантлив флотоводец и стратег, наследник на адмирал Того. Загива през 1943г.

Стратегическото положение на САЩ е прекрасно. Знаели са го тогава знае се и сега. За да ги покорои ти трябват МНОГО ВОЙСКИ НА АМЕРИКАНСКА ТЕРИТОРИЯ. нещо което никой и през 1940-1945г. а и сега не може да направи. Пречките са три - разтояние US NAVY и US AIR FORCE. Тогава. А сега има и още една пречка.


"- До края японската армия е разполагала и с тайни военни подводници, най-големите и модерни в света по онова време, някой от които са били способни да носят в специален отсек самолет въоръжен с бомби, които са се намирали в териториалните води и близо до бреговете на САЩ без това да е станало известно на американските военни и по сигнал са били способни да поразяват цели, както по море, така и в дълбочина на територията на врага. "

Тези подводници са тип A, модифициран тип А, тип Б и тип Сен Току общо са построени 32 бр. с по един хидросамолет. Повечето от тях през 1945 са загинали. Като цяло бойни възможности на тези подводници като самолятоносачи са равни на лек самолетоносат тип Принсетон (САЩ) и са по малки от лек самолетоносач тип Унрьо (Япония).

"- Войните камикадзе нанасят непоправими щети на някой американски кораби и заплашват всеки противников кораб на ход и силно затрудняват и ограничават действието на военният флот на САЩ, от там и на обсега на повечето им самолети, които се превозват със самолетоносачи."

Ами глупости бе пич. Американците и англичаните в боевете за Окинава губят 30 бойни кораба (потопени) и още около 250 повредени срещу около 2000 камикадзе. Истината е че Камикадзе е акт на отчаяние а не сериозна бойна тактика. Ударнара групировка срешу Окинава се е състояла от 1300 бойни кораба! Най голямия боен флот събиран някога на едно място. А и не се отказват да настъпват след наистина сериозните за тях загуби. В хода на същите сражения императорския флот губи Ямато, Мусаси е унищожен малко по-рано. Последния бой на Ямато е пример за самурайса храброст. Е това обаче ни най малко не спира съюзниците!

Та употребата на атомната бомба ( най-нехумания акто в цялата досегашна човешка история) просто според американците е спестила по нататъшни загуби просто.

Успех!!!



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* А защо Япония напада САЩ пaтpиoт бr   17.06.04 18:51
. * Re: А защо Япония напада САЩ thorn   17.06.04 19:37
. * Re: А защо Япония напада САЩ aryavarta   17.06.04 20:39
. * Re: А защо Япония напада САЩ Tepвeл   17.06.04 21:50
. * Икономически причини Caмypaй   21.06.04 04:04
. * Re: Икономически причини thorn   21.06.04 20:42
. * Re: А защо Япония напада САЩ lvoDim   17.06.04 23:41
. * А защо ли Япония напада сащ? дядo Mиню   18.06.04 11:42
. * Re: А защо ли Япония напада сащ? пaтpиoт бr   18.06.04 17:32
. * Re: А защо ли Япония напада сащ? thorn   18.06.04 19:01
. * Re: А защо ли Япония напада сащ? пaтpиoт бr   19.06.04 13:03
. * Re: А защо ли Япония напада сащ? Fritz   21.06.04 10:01
. * Re: А защо ли Япония напада сащ? пaтpиoт бr   21.06.04 19:18
. * Re: А защо ли Япония напада сащ? thorn   18.06.04 18:58
. * Re: А защо Япония напада САЩ errata   17.06.04 20:36
. * Re: А защо Япония напада САЩ Fan   18.06.04 03:01
. * Re: А защо Япония напада САЩ пaтpиoт бr   18.06.04 17:38
. * Re: А защо Япония напада САЩ thorn   18.06.04 19:02
. * Защото Япония е по-добър военен стратег БOЛГAP   24.06.04 14:41
. * Re: Защото Япония е по-добър военен стратег lvoDim   24.06.04 18:57
. * Re: Защото Япония е по-добър военен стратег thorn   25.06.04 21:58
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.