едното име не обяснява нищо.

не можеш да кажеш кое е "истинското" име на Пловдив. все едно да спорим дали "истинското" име на един друг град е Пауталия, Велбъжд или Кюстендил.

става въпрос за две наименования на едно селище на различни езици: едното име тракийско, а другото - гръцко.

Акад. Георгиев предполага, че тракийското "Пулпо" е отговаряло на гръцкото "Филип". Но той нито казва, че тракийското име е заето от гръцкото, нито обратното.

Освен това основаването на град в античния смисъл на думата (между другото глаголът е ktizesthai "основавам", титлата е ktistes "основател"!) не значи непременно неговото създаване от нищото. Тракийско селище може и да си е съществувало от стотици години, но град е бил направен от него едва след като Филип минава оттам.

Преди да построят днешния Димитровград например, там също са живеели хора в три или май бяха още повече села.

Голяма част от това, което Филип, Александър и елинистическите царе след тях правят, са именно подобен тип "основавания", а не изграждане "тип Лас Вегас", с постройки никнещи направо от голата пустиня.

Така че не виждам какъв е проблемът.

Остава само нашата държава или общината да дадат пари за издигане на паметник и на Евмолп, един от другите "основатели" на града, и всичко е пито-платено. Защо всички, които ревнаха сега, не съберат по някой лев за каузата? Мисля, че товя е много по-голям повод за мобилизация на българското общество.

nos nisi damnose bibimus moriemur inulti

Редактирано от the_bomb на 07.06.04 23:39.