И какъв е бил той? Никой всъщност не знае...

Баскаков казва (не без основание), че всъщност съответните езици не трябва да се наричат "тюркски", а "хунски", защото хунския вероятно е от тази езикова група, а хуните предхождат исторически тюрките. Не може кокошката да се нарича по името на яйцето...
Но това засяга хипотезата за близостта на хунския до т.нар. по-късно тюркски езици.

Всъщност, и хуните, и българите, и хазарите са били многоетнични образувания, в които е имало тюркски, ираноезични и угорски племена.
Напоследък стана много модерна сармато-аланската (ираноезичната) "следа" у българиге, без да се обръща внимание на другите. Но такива елементи има и при хазарите, и при другите тюрки...

Що се отнася до взаимоотношенията на българи и хазари, всъщност се касае за родови и династични разпри (между родовете Дулу и Ашина), нещо с което е изпълнена и българската, и хазарската история.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!