Езика не може да бъде основен определящ фактор! Той е ср/во за комуникация и се променя лесно и без решаващата намеса на странични фактори като е в случая с България.

Именно средство за комуникация, затова и тези които говорят един и същи език развивет обща култура.
Културата винаги е продукт на бщуване, а това се постига на първо място чрез общ език, след това идват географски и др. фактури.
Езиците се влияят взаимно, но не се променят толква лесно, както някои за удобство приемат.
Посочените от теб страни: Франция, Италия, Испания, Португалия някога са общували на латински и езиците им са силно повлияни от него, но те се запазили собственните си езици, които са си първоначално близки.
Румъние е осоьен случай и нямам инфо за нея.
Германските езици са също така граматически силно повлияни от латинския, но са си останали герменски езици.
Посочи ми случай в който оргинални исторически документи да са съставени на старият език на една нация и този език действително да бъде неразбираем за съвремменниците тъй, като е от друга езикова група.
Съвременната българска култура е плод на съвремието, но има в основата си старата българска култура и не виси във въздуха.
Намека ти за руското влияние е справедлив, такова наистина има и аз не виждам нищо лоша в това.
Колкото до симпатиите, това е друг въпрос, предпочитам да симпатизирам на руснаците тъй, като са ми по близки а не на турците, които са ми чужди.
При теб е може би обратно.