Мелиса обезсмисли голяма част от отговорът ми. Идеален е мелезът Стамболов-Каравелов, ама... Нещата в живота са по-сложни и не може всеки средностатистически форумен идиот да раздава присъди над Левски и Паисий. Нека си ги раздава - демокрация, кво да пра'иш... От това само си личи идиотията на някои хора.
Демокрацията е хубаво нещо и сигурно Вълка е прав относно диктатурата и т.н... но от днешни позиции. Това обаче не е важало за онова време. Тогава българският народ (пък и днес може би?!) е бил една тълпа от селяци, останали без управлевние и търсещи си батюшка император - просто толкова им акъла... Свободата обаче иска "Караджата" и "Ботев", а не "Великсин" и "Пърличев", колкото и да са велики последните. Ползвам имена, ей така като символи и затова слагам кавички.
Каравелов може да е прекрасен човек, но не е управлявал. Стамболов може и да не е "готин", но все някой е трябвало да гръмне О. Панов и А. Узунов. Просто така се е управлявала държава в края на 19 век. Не е като днес. Днес може и Филип Димитров, а не Костов да управлява. В крайна сметка можеш Чорни просто да го изгониш в Израел, а Батков да го оставиш "да се мъчи" Обаче О. Панов и А Узунов щяха да ги гръмнат не само в България в края на 19 век, а и в Англия, и в Германия и т.н.
П.С. Макар че като се замисля и само преди 4-5 години си требеше "Костов" (споооко, не правя тъпи сравнения между Костов и Стамболов), колкото и да го мразят сега. Пак си трябваше човек с по-твърда ръка, за да не се развълнува особено от дебилите размахващи плакати пред Народното събрание, врещящи "Да живее братска Сърбия". Братска Сърбия е за неуправляема селяния от края на 20 век... и й трябва малце "со кротце... со благо да и кажеш това-онова". Е, може и без "кютек", все пак сме в 21 век... но си требе Костов, не Симеон. Щото и Симеон мяза на Каравелов, ама кво от това. Първанов пък е Драган Цанков, но и това не е повод да се радваме, че сме открили топлата вода с помощта на историята. Нищо ново след събитията в края на 19, всъщност...