Тук се изпуска нещо важно. За епохата, за която говорим, и за етносите (не искам да казвам народите, защото не са били такива) са характерни някои неща. Вкл. за българите. Ами всеки от тези етноси рядко е бил само от един етнически елемент. Имало е номадско (условно казано), полуномадско и горе-долу уседнало население. Да не говорим, че и земеделците тогава не са били баш уседнали, ами са се местили през няколко години.

Всички номади гледат по принцип да създадат нещо единно с някои по-уседнали - своеобразна симбиоза. Иначе са принудени да си набавят "уседналата" продукция (без която не могат) само със сила. Тези, които успяват със симбиозата, правят трайни обединения. Които не успяват - слизат от историческата сцена (вижта печенеги, кумани).

Освен това - българите заварват в Причерноморието старо земеделско население в лесостепната зона. Още от Античността там има симбиоза - скити/сармати с неври, будини, скити-земеделци и скити-орачи, така добре описани от бай Херодот. Сега дали някои от тях са "прото-славяни" е друг въпрос...
В епохата на Великото преселен. на народите, се създават многоетнически обединения - германо-славяно-ираноезични (напр. т.н. "държава на Херманарих" и пр.), които остават цялостна култура (напр. Черняховската), която обаче не е ясно етнически определена. да не забравяме, че Рим внася от там огромни количества жито. Както впрочем и Елада преди това. Изглежда българите са успели да създадат такава жизнена симбиоза.

Иначе, дори в Азия да са имали земеделски традиции, те доста са "изтънели" при движението. Историческите примери показват, че затова са достатъчни само няколко десетилетия - практически само едно поколение. както впрочем и обратното - при усядане са нужни едно-две поколения (ако културното обкръжение спомага), зца да се възприеме земеделска култура.
Въобще човека е адски пластично животно! Нагажда се към какво ли не - даже към комунизъм, към фашизъм, към демокрация и най-различни други безумия...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!