"ядрена зима"?
Това ли е единствената причина?
Досега със сигурност са известни няколко екологични катастрофи съпъствани от "ядрена зима" без да е имало ядрен взрив (било на "разпад" било на "синтез") - ибухването на вулканите Кракатоа и този на о-в Санторин. А ако се върнем (хипотетично) към времената на интензивна вулканично дейност. Може би си спомняш преди няколко години, че при пълното слънчево затъмнение за много кратко време температурата падна с няколко градуса и за това не беше нужно да се правят дори и елементарни измервания, всеки можеше сам да го усети. Затъмнението нямаше обаче нищо общо с ядрен взрив.
Сега да не би да казваш, че със сигурност са описвани ядрени взривове, за които единственото доказателство са фолклорни извори но няма никаква остатъчна радиация. Повярвай ми последната може много лесно да се установи (твърдя го категорично защото и с това съм се занимавал). Дори това да се е случило преди писаната история на човечеството, радиацията си е радиация.
Всъщност има друг термин - космическа зима, не съвсем точен, но какво да се прави. "Ядрената зима" се употребява основно в таблоидите но винаги без повод.
Всъщност вероятно и това да е възможно, т.е. ако източник на информация са холивудски буламачи, то шизоидните Деникенщини ще са научни хипотези.
Освен това:
"...в пещерите няма нищо за ядене,
по полетата загинаха всички растения....."
Когато човекът се е занимавал на полето (земеделският стадий) той вече е бил отдавна "излязъл от пещерите".
Хайде аз да бързам, че ме чака еволюция, тя ваш'та е лесна.