Знам, че темата е за руската кампания. В нея пехотата навярно може да се определи като основния род войски, и че победата или поражението в най-голяма степен са зависели от бойните и качества. Другите родове войски, донейде справедливо, са определени като спомагателни. Малко е странно, задето в изброяването им са пропуснати ВМС, макар че, като говорим за руската кампания, това е разбираемо. Между впрочем, именно във ВСВ, макар и не в руската кампания, има отлични примери за това, че "спомагателните" родове войски могат да решат не просто сражението, но и войната. Една от основните заблуди, за които упорито се е държало японското командване във войната в Тихия океан, е факта, че японския пехотинец далеч превъзхожда съюзническия в близкия бой. Но реалността се е оказала друга - съотношението на загубите в жива сила, особено от 1942 г. насам /след Мидуей/ е била като в колониалната епоха - рядко е падала под 1:20 в полза на съюзниците, а е стигала и до 1:60 и даже повече!! Около 80% от японските войници са загинали от въздушния и артилерийски обстрел, от глад, болести и т.н. без изобщо да зърнат американски или какъвто и да е друг пехотинец на един щик разстояние от себе си. Японците са възнамерявали да защищават крайбрежията на основната японска островна група с помощта на около 28 милиона души /включващи редовна армия, резервисти, опълчение - някои от подразделенията е трябвало да бъдат въоръжени с пики, копия, лъкове и прочие безумни идеи/. Американската армия е смятала /въз основа на резултатите при превземането на Окинава/, че нейните загуби при пряка атака ще възлязат на около 1 милион човека. При разгледаното съотношение живота си са щели загубят минимум 20 милиона японци. Вместо това войната е решена с "новата сухопътна мина" - т.е. с бомбардировка от въздуха с две от общо четирите плутониеви и уранови бомби, с който САЩ е разполагал. Очевидно тържество на технологията и "спомагателните" войски над всяка, дори и най-добре подготвената пехота.
Не че искам с това да подценя значението на пехотата. Но успехът във война /пък и не само в нея/ има една кратка формула - необходимият ресурс на необходимото място в необходимото време.Както и вие, така и аз много добре знам, че Германия и съюзниците и губят ВСВ не защото са имали недостатъчно пехота или защото танковете им са били по-лоши от Т-34. Те просто не биха могли да я спечелят при тази конфигурация на силите. След като през 1941 изглежда, че Германия владее напълно положението в Европа, а Япония - В Тихия океан, само година по-късно те и съюзниците им внезапно се смъкват на мястото си, което са се опитали да надскочат - средно големи държави, отчаяно опитващи се да отблъснат пълзящото демографско и технологично превъзходство на противника.