Тука имало по-откачени и от черния вълк в езичество.Нямало никакви доказателства...!?Джони ти чел ли си нещо друго освен академик В.Георгиев?Има арменски и арабски източници които ясно посочват това.Кан си е българска титла и за да бъдем точни-кана,както и бал,бала означава голям,велик.Следва ли от това,че балкански полуостров означава полуострова на великите канове?Кой е този Аспар?Навсякъде е записан като Исперих,дори и в именика на българските канове.Теле е всъщност селскостопанско животно,порода говедо,което значи,че Теле-рих означава царя теле....и по-големи глупости мога да измисля.А за дуло още китайците пишат и още нещо-дуло е хунски род.Не подлагам на съмнение факта,че българите не са тюрки,а още по-малко да имат нещо монголско.За връзката на българите с траките си прав,но те произхождат от едно тракийско племе и то в далечни времена преди шумер.Когато Исперих е дошъл тук траките не са били същите.Те всъщност си остават най-свободолюбивия и анархистичен народ,рим никога не ги е покорил напълно.Траките на времето са били нещо като сегашните гуркхи-произвеждали са воини.Те са били наемници и в римската армия и тракийски гробове са открити чак в англия.Доказателство за връзката м/у българи и траки по-добре търси в обичаите на жертво приношение на кон и наптавата на чаша от главата на победения враг.Също ако си забелязал траки и българи са имали и отглеждали едни от най-хубавите коне.Тези разбивки на имена които си дал обаче звучат несериозно.