ОК. Склонен съм да се съглася с това, което казваш. Може би наистина е така. В смисъл, че не мога да го отрека. Подобна история поне би изяснила защо славянския (да го неречем така, ама ти не се дразни) е станал официален език, а не (пра)българския. Ако ти си прав, то просто не е имало разлика между езиците, което си звучи доста логично...

Но какво ни дава това? Нито поляците ще си 'признаят' българския произход, нито (и особено пък те) руснаците, нито украиците и пр. Та виж ги само новоизлюпените македонци...

Питам се има ли смисъл да трошиш нерви и да се опитваш да докажеш теория, която никому не е удобна освен може би на девет милиона души? По-щастливи ли ще са поляците ако разберат, че историята им започва не от Миешко Първи, а от Авитохол? Повече ли ще ни заобичат? Мисля, че напротив...

Пак ти признавам - Да! Това, което казваш е една от възможните истини. Но ти трябва много повече от няколко цитата за да го докажеш така, че и поляците (например) да ахнат и да няма как да не се съгласят. Ако сме били толкова велики и многобройни, защо не ни споменават на повече места (както келтите[гали] например). Защо не е оцеляла никаква наша литература от преди повече от хиляда години? Не трябваше ли да оставим повече следи?

Поздрав,
и не се сърди. Аз също не съм съгласен с общоприетата история, но не смея да отида толкова далеч, колкото отиваш ти. С удоволствие бих си поприказвал с теб, ама на живо, че писането по форумите нещо не ми е любимо...

General Protection Fault in module 0xDEEBAA. Рестартирайте държавата!