|
|
| Тема |
 Старосел - парадоксът |
|
| Автор | дядo Mиню (Нерегистриран) | |
| Публикувано | 21.04.03 11:07 |
|
|
|
Не се позовавам на някакви документи, публикации изследвания, а само на лични впечатления, защото това е достатъчно за изложение на идеята за храма.....
Служителката от храма разправяше, че входът на храма е с отклонение 6 градуса.
Става дума за ориентацията на посоката в момента на изгрева на слънцето в деня на равноденствието.
Та - посоката на днешният изгрев на слънцето, наблюдаван от входа на храма в деня на пролетното равноденствие е с 6 градуса отклонение спрямо ориентацията на входа на храма....
Според археолози и историци - доколкото си спомням, храмът е от края на 5ти век п.н.е. Или храмът е на около 2400 години....
Според наблюденията на движението на Земята. Преди 2400 г земната ос не е сочела точно към алфа на Малката Мечка. Това значи, че ъгълът на посукването на храма трябва да е с около 34 градуса спряма сегашния. За почти 71 години ъгълът на изместване на изгрева на слънцето в деня на равноденствието се мени с 1 градус или изменението трябва да е х=2400/71 градуса....
Според астрономията обаче посукването на входа на храма на 6 градуса отговаря на датировка на храма отпреди 25 хиляди и кусур години....
Според иархеологията - храмът е на около 2400 години
Според астрономията - храмът е на около 25000 години.
За Старосел - Кой е прав? Астрономът или археолога?
Това е първият крамолен въпрос, който трябва да получи отговор.
Първа възможност:
===============
Ако археологията е права в случая, тогава как ще бъде грешна една толкова точна и математизирана наука като астрономията?
Познанията на траките и на тяхното умение не може да се подлагат на съмнение, първо защото тук не става дума за "грешка" в ориентацията с 1 или 2 градуса и второ, само видът на зидовете и невероятната прецизност на обработка на камъните прилагана от траките за построяването на храма са доказателства за едно много високо развита технология и познания......
Добросъвестността и точността на измерване на движението на Земята едва ли биха могли да се оспорват. Тогава при тези условия остава единствено възможния извод:
Ориентацията на храмът при Старосел свидетелства за друго движение на Земята и за друг наклон на земната ос.
Втора възможност
=============
Астрономите са прави и храмът по някакъв първоначален замисъл на създателлите си сочи времена, коита са се считали от траките за съществени.
Или първият вариант на пхрама е бил преди 25000 години, а откритото и изученото от археолозите е много по-късна доработка.....
Това за 25000 г не е по никой начин нещо невероятно, защото според легендите и преданията на ЗендАвеста например там става дума за събития от преди 20000 години....Защо пък прото-траките да не са на възраст от същия порядък?
Трета възможност
=============
Спекулация тип Фоменко. Честно казано - не ми се пишат глупости.....
| |
| |
| 
|
|
