Вие определяте прабългарите като индоевропейци (ще го приема като атропологична категория), което не е вярно, расово те са монголоиди (доколкото може да се съди от останките обявени за прабългарски).

Като оставим настрана факта, че в исторически план терминът "монголи" не е това, което е, трябва да знаеш, че всички археологически проучвания говарят за европеиден тип на древните българи с досатъчен примес монголоидност, не по-голям от процента у другите европеиди.

Монголския и тюркски /и тюрките не са това, което са/ произход на българите е бил необходим на панславизма, за да наложи мита за някакво славянско море, което заляло Балканите, и че българите по принцип са чужди пришълци. Това е инструмент на Австроунгария и Русия за претенции върху Балканите.

На тези империи НЕ ИМ Е НЕОБХОДИМ БЪЛГАРИН ЕВРОПЕИД ! На тях им трябат изчезнал "трак", изчезнал "прабългарин" и море от славяни !!!

Точно затова "прабългарите" монголци и тюрки се обявиха за малко и изчезнало количество, просто защото археологията не откри никакви монголци на Балканите. А за да ги няма, значи са били една орда, завладяли, оплячкосали, дали името си на "славяните" и пришпорили коне към отвъдното.

Но ако по принцип не е имало монголи ?!
Ако няма монголци , а огромно българско море от европеиди, тогава къде по дяволите са славяните ?!

Нема никакви славяни !!!

Има термини СЛОВЕНИ и СКЛАВИ, които първо са с различен смисъл, и второ са общностни названия, а не етнонимни.

Гнасана връзка между на пръв поглед противоположни идеологии - Русофобството и Русофилство /славянофилство и славянофобство/ - роди и отгледа мита за наличието на някакви славяни. Когато русофобите така яростно крещяха, че българите не са славяни, те несъзнателно наливаха вода в воденицата на славянофилите, като легализираха и лигитимираха тяхната теория за съществуване на море от славяни. За какво крещят, та по принцип няма славяни, защо трябва да доказваме, че българите не са славяни.

Българите са българи!