|
Тема |
Re: Б.Димитров и канонизирането на В.Левски [re: cтapинap] |
|
Автор | Georgi (Нерегистриран) | |
Публикувано | 11.02.03 13:13 |
|
|
Zdraweite,mislq che towa shte byde porednata bezplodna diskusiq,zashtoto kato goworim za religiq wsichki imat wpredwid bylgarskata prawoslawna cyrkwa(goworq za Bylgaria),koiato syshto ima optit w otnemane na choweshki jiwot,da ne goworim pyk za kanonite,bez da sam chel izcqlo bibliata znam che syshto ne e mnogo kanonicho cyrkwata da se zanimawa s tyrgowska dejnost,za syjalenie nie jiweem wyw wreme w koeto(spored men) da jiweesh w kanona e newyzmojno,bylgarskata prawoslawna cyrkwa otdawna e zagubila znachenieto si na duhowen wodach na bylgarite,a niama izgled i da si wyzwyrne tozi awtorite,goworq ot poziciata na mlad chowek,koito razgowaria s podobni nemu i ima pogled wyrhu duhownia mirogled na dosta mladi hora.Shto se otnasq do wqra obache neshtata stoiat dosta po razlichno,lichno az smqtam che wseki nosi wqrata w sebe si,taka che poglednat ot druga strana problema s lewski ne syshtestwuwa stiga horata da nosqt deloto i imeto mu w syrcata si,edwa li kanoniziraneto na lewski w bylgarskata prawoslawna cyrkwa shte promeni mnenieto na horata za APOSTOLA w niakakwa posoka.Wse pak ne Bylgarskata prawoslawna cyrkwa e dala towa prozwishte na Lewski:).Drewnite egitpqni sa smqtali che dokato se spomenawa imeto chowek e jiv,napylno sam syglasen.
|
| |
|
|
|