|
|
| Тема |
 Защо резуновците трябва да четат повече?? |
|
| Автор | anti (Нерегистриран) | |
| Публикувано | 08.08.02 18:47 |
|
|
|
Здравейте, аз съм нов във вашия , хе - хе , "исторически" форум и честно да ви кажа не смятам да се задържа дълго тук. Форумът ми го препоръча Voland, за да хвърля един поглед на българските дискусии по темата Втората Световна война.
Разочарован съм.
Дори не си направих труда да прочета докрай излиянията ви. Виждам , че много от вас тук са почитатели на Резун. Някой в един свой пост беше написал за гадното чудовище СССР, за мустакатия чичко Сталин...
Искам да ви питам нещо : а четете ли сериозно за войната или само забърсвате от Славейков поредната "сензационна" книжка и след бърз диагонален прочит започвате да се изживявате в интернет като професори и академици по история. А чели ли сте книгите, които любимият ви Суворов цитира? А чели ли сте поне половината от тях? А чудите ли се защо в никоя една от тези книги не е прокарана идеята за агресивния Съветски съюз? А? Май не сте. Да се впускам в спорове с вас според мен е безсмислено. Нито вие ще разберете какво ви говоря , нито на мен ми се губи време за това.Книгите на резун ме впечатляваха , когато не бях чел почти нищо зо войната. Но поинтересувайте се, драги, какво е мнението на един истински историк, като Лидъл Харт, например. Суворов го цитира доста често. Поинтересувайте се колко средства са отделени за защитни съоръжения преди войната в СССР. Поискайте Резун да ви обясни какво означава "агресивен"танк. Поинтересувайте се колко пъти Сталин е предлагал съюз със западните държави срещу Хитлер, поинтересувайте се кой вдигна Германия на крака , кой й позволи да има армия, поинтересувайте се какви са последствията от Мюнхенската конференция. Да. А за това трябва да се чете. И то не Суворов, а сериозна литература. И по- добре четете , а не говорете, защото просто се излагате. Чисто и просто се излагате. Довиждане.
| |
| |
| 
|
|
