|
Тема |
Re: Борис III и ВСВ [re: Stan Lourel] |
|
Автор |
headhunter (great screw) |
|
Публикувано | 02.04.02 13:04 |
|
|
И на мен ми хареса постинга ти, но имам все пак един въпрос. Дори и да приемем, че Борис наистина е имал това впредвид и, че той е напъхал Българи между шамарите, какво според теб щеше да се промени ако не бхме обвили война на Англи и САЩ? Нмаше ли пак руснаците да дойдат отсам Дунава и нмаше ли пак да сме в същото положение? Разбирам минусите на това обвване на война, но не мисл, че при разделнето на света в Ялта нещо щеше да се промени. Според мен САЩ и Англи и така щха да ни оставт на руснаците и тогава сметките, които си е правил този или онзи са без значение.
Ако Германи беше смачкала Руси, можеше да спечели войната. Тук паралела с Първата световна не е много уместен. Проблемът е в това, че просто през '41 никой не е врвал, че Германи нма да може смачка Руси. Погледнато след 50 години на нас ни е лесно да правим паралели и да съдим колко е бил тъп Хитлер например. Но постави се във времето тогава и ще видиш, че немците наистина са имали много по-добри шансове от тези през Първата Световна. Това, че Хитлер сам е тръгнал да командва вместо да остави генералите си да се занимават според мен е било повече от решаващо. Например разделнето на фронтовете/направленита - много генерали са били против.
Ти играл ли си нкога добрата стара игра "Civilization" :)). Би ли разделил войската си на парчета за да превземеш 2 града едновременно или би ги изчовъркал един по един?
Така, че каквото и да е било решението за обвването на войната (и на когото и да е било), това решение е било... повече правилно, отколкото неправилно (зависи от гледната точка). Врно, че тъпни като "символична война" и на знам какво си са пълна идиотщина, но по това време Германи е била безспорни победител и аз не мисл, че нкой тогава е виждал нкаква кой знае каква опастност от обвването на войната. (всъщност май нкой все пак е подозирал нещо, щом са се опитали да представт войната като символична) Нашите са искали да се подмажат + евентуално и твота верси (кото също е правдоподобна). А ако питаш за какво да се подмазваме - имало е за какво. Не дадохме евреите си, не възнамерваме да дадем войски за източни фронт + малко проблеми с италинците в Македони + това, че Траки и Македони не са ни били дадени ей-така, а са щели така или иначе да бъдат разделени след победата. Нашите войски са или там повече за опазване на реда :)). Ами... виж какво - нашите е имало от какво да се притеснват и от собствените си съюзници.
Мен ако питаш трбваше да бием шута на германците в момента, в който се обърнаха нещата след Сталинград и Курск...
Поздрави,
Павел
"като ми плащат колко да не умрем, че работим колко да не заспим"
Шопска мъдрост
|
| |
|
|
|