Здрасти отново!

Аз лично считам ,че на висшия генералитет, както и на политиците през периода на Балканската война и Първата световна могат да се намерят много кусури.
Много интересно четиво в това отношение е сборникът на Димитър Азманов "Български висши военоначалници през Балк. и Първата СВ.война".Авторът е бевш генералщабен офицер във войните,нач.щаб на бригада и пряк участник в събитията.Според него съществено влияние е оказал фактът ,че Фердинанд
изключително много се влияел от външния вид и светския живот на офицерите които следвало да се издигат в генералски чин.Например дължината на мустаците /и наличието на такива/било важно и ценно качество според което можеш да заслужиш или не одобрението на князя.
Като оставим настрана недобрата дипломация около подготовката на Балк.война и неясните отношения със съюзниците и арбитъра Русия,няколко неща наистина са изцяло в "ГРадината" на генералите и главното командване.
1.Отказа да се щурмува Одрин още в началото на войната за което настоява ген.Иванов и др.Превземането на Одрин в началото на войната освен морален ефект би довело до освобождаването на една цяла армия и значително количество артилерия ,които биха могли да се използват при Чаталджа.
2.Самата атака при Чаталджа е много спорна изобщо.Още тогава е било ясно че Великите сили ,в т.ч. и Русия са били против това българската армия да преминава линията Енос-Мидия.Неуспешната атака е криела потенциална опасност от силен контраудар на турската армия,който не се осъществил само на това че резервите не успели да се прехвърлят от Азия.
3.Решението да се атакува силно укрепената Чаталдженска позиция без достатъчно артилерия е не само глупаво,но и направо крайно некомпетентно. Известна е репликата изречена от командващия Първа армия ген.Кутинчев,когато му доложили че атаката не може да успее поради липса на артилерииска подкрепа: "С артилерия и баба знае"
4.За 16 юни 1913 няма какво да говорим.Тук ролята на Фердинанд и на Главнокомандващия ген.Савов е добре известна.На мен не ми е известно някой от висшите генерали да е бил против.Съответно следва катастрофални последици в Междусъюзн.война.
Първата св.война е отделна тема.Аз лично мисля че присъединяването към Централните сили е било грешка не само от сегашна,но и от тогавашна гледна точка.Все пак съотношенията на силите към октомври 1915 вече са били ясни.Но това е донякъде следствие от глупостите в Междусъюзн.война.
Мисля си че в поведението на нашите генерали съществено влияние има руската военна школа.Така например към началото на Първата св.война от 524 офицери учили в академии,80% са завършили в Русия.Много от тях са живели и възпитани в Руската армия-Радко Димитриев,Георги Вазов и т.н.Нямам нищо против руската военна школа,тя се е доказала в историята.Но все ми се струва че принципа на Суворов А.В. "пуля дура щик молодец" макар и успешен за Русия не е много подходящ за една държава без ресурси.,особенно в епохата на артилерията и картечниците.Не случайно България дава най-много жертви в Балк.война и това /броя на жертвите/ не е фактор който трябва да бъде положително оценяван.