===
"dali posochenite paraleli sa seriozni"
И да не са сериозни можеш да го приемеш на юнашко доверие, че са близки...поне така разправят хора, които са се занимавали...
Ето само още някои примери:

Числа (санскрит):
1 Ека, 2 Дви, 3 Треа? 4.Чатур, 5 Панча, 6.Шашта, 7. Сапта, 9 Нава, 10 Даша

Глаголи
пи - пия, сми - смея се , плу - плувам, параплавами - преплувам, асми - сьм

Прилагателни
нава - нов, мрита - мьртьв, смьртен, сваста - свестен, щастлив

Сьществителни:
свашура - свои шурей, мьтан - мьтеница, мьтан, свастика - щастливец, свестен,
.........
Все пак санскрита е различен от бьлгарския щото ако не е то щеше да е ясен за бьлгарина смисьла на началото на пьрвия химн от РигВедата:

агним илре пурохитам
яджхяся девам ритвиджам
хотарам ратнадхатамам...

===
"SLAVJANSKIJAT ezik e blizyk do sanskritskija" това не може да се оспорва. Проблемьт е какво е славянския?

===
"Kolkoto do prikritata hipoteza, che starobylgarskijat ezik vsystnot izobsto ne e slavjanski, a bylgarski, a slavjanite sa go vyzprieli, nakratko: tova e pylna glupost."

Пьрво, трябва да си отговориш на вьпроса, по времвто на Атила кьде са били славяните и има ли свидетелства за тях? Приск и Йорданес пишат за готи, скити, хуни, но за славяни нещо не се чува...

Второ, трябва да си отговориш на вьпроса, има ли сведения за бьлгарите от това време? (Няма да подсказвам) Професор Жюнес от Университета в Минесота пише по този повод, че след смьртта на Атила неговата империя се разпада на редица дьржави, които са известни в историята вече като Бьлгарски дьржави

Трето, трябва да си отговориш на вьпроса за езиковите особености на един народ известен в историята от по-стари времена и за врьзката с езика на народи, които са се появили на историческата сцена по-кьсно.

Хайде да оставим настрана проблема, дали бьлгарският е славянски или славянският е бьлгарски. Тук предварителният проблем е как по-древният народ се е влияел от по-младия? Или как вече оформеният народ с език, култура, дьржава е променил езика си в досега с до скоро непознат, неизвестан и несьществуващ народ? Тук не влагам подигравателен подтекст. Ако трябва да бьда пределно откровен - Не зная как е станало това.... Много прилича на случая с македонската нация и македонския език...Вероятно демографските процеси са били сьществени при появата на славяните на историческата сцена ....

===
"lingvistikata ne e chak tolkova sluchajna nauka" - справка - "македонскийот язик"
Не зная кой си прави гавра с лингвистиката???
Между другото. При "македонците" пропагандата е насочена кьм това - да се представят бьлгарите като хуни, монголи и вьобще човекоядци...Сьщата тая школа при Дунавските бьлгари се стреми на всяка цена да подчертае славянската жилка. Както ведньж Жорж Ганчев викаше с пьлно гьрло - "ние славяните", Абе погледни се в огледалото що за славянин си.....