Нямам намерение да критикувам детайлно (дума по дума) списъка 1000-та "прабългарски" думи а и те не са обявени като такива на сайта. Дефинирани са като заемки от тюркски, персийски(ирански), памирски, кавказки и т.н.т. Изискването (за да бъде съставен списъка) е думите да нямат близки по произход и звучене(и значение) думи в другите славянски езици и в същото време да имат близки по звучене и значение (или да са доказани заемки) главно от иранските езици. Критикуването дума по дума ще отнеме месеци, а и една голяма част наистина са заемки (и то доказани но не от Добрев). Дори и да беше 100% верен, този списък по никакав начин не доказва иранския(или арийско-памирския) произход на "прабългарите". Това вече го коментирах на друго място. Второ, наличието на сходни по звучене и смисъл думи, все още не означава че непременно са заемки в българския(не прабългарския). По-скоро (но аз не бързам като вас да го обявявам за сигурно) означава, че това са думи с индоевропейски корени и като такива се срещат в българския а от иранските езици са преминали (евентуално) в прабългарски. На всичкото отгоре 1000-та думи имат 70% достоверност, около 400 са действително пренесени от турците и за около 200 не може да се докаже как са достигнали до нас (откъдето автоматично следва според формалната ви логика, че са донесени от прабългарите, но иначе отникъде не следва). Няма да крикикувам всичките 1000 думи но не мога да се въздържа по отношение на ония, които вие директно употребявате като доказателства тук в клуба. "Мама" - "майка" определено не сме я нучили от пра"българите" щото си е индоевропейски корен и я има и в славянските езици и във френския (maman не съм сигурен в правописа) и в латинския (клас "mamalia"). "Бащта" също (макар че специалист по развитието на езиците много по-добре би могъл да го обясни) "Pat-er" на латински в немските "Fath-er" и защо в славянските езици да не стане "бат-ка" виж "батка Махно" а в развитието на южнославянките т-щ (което е често срещано) и от там "баща". Вероятно подобен процес е протекъл и в иранско-памирските езици. "Къща" вече я коментирахме, "праг" - да си чувал нещо за "запорожието" в Украйна, а и за други "запорожия" в Полша, в руския пък думата си я има както и в българския. Виж "шольо" не съм го чувал, не знам какво значи, да не би да е диалект на диалекта "сульо".

"Ох само като си помисля още с колко еретични "невъзможни" факти предстои да се сблъсква старото поколение историци и ми става мъка за тях- цял живот на едно ги " - за конкретния случай на примерите ти би трябвало да употребиш "невъзможни" без кавички - примерите наистина са невъзможни.
Подбирай по-подходящи. Има такива но трябва внимателно да ги търсиш измежду хилядата.
Аз себе си нямам за "историк" (даже това ми звучи леко обидно), старите историци сигурно имат много кусури, но вие "младите" имате един голям кусур(ох да не се окаже и "кусур" прабългарска заемка) - карате я съвсем през просото. От тоя списък с 1000-та неславянски заемки 30% трябва да отпаднат поради самата дефиниция на списъка - те са славянски или общи индоевропейски корени, срещащи се и в другите славянски или съседни индоевропейски езици. Т.е. някой по погрешка (нямам прадвид самия Добрев, а вероятно неговите ентусиазирани но некоректни по-млади помощници) ги е поставил там.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.