Трудно ми е да се съглася и да приема НЕИЗБЕЖНОСТТА на революциите. Просто защото за тях винаги има СЪВЪРШЕНО КОНКРЕТНИ поводи и причини.

Примерно, от нас дълги години беше скриван ФАКТЪТ, че ПРИЧИНАТА за социалните взривове и събитията от 1916 - 18 г и следващите години в Русия е ТОТАЛНО ОБЪРКАНАТА икономическа политика на правителствата на Николай 2. Вследствие на това селяните просто са ПРЕСТАНАЛИ да СНАБДЯВАТ с храни и продоволствие градовете. С всички произтичащи от това последици, включително и брилянтно организирания и проведен от лицето Лео Бронштейн, повече известен като Троцки, държавен преврат на болшевиките на 25.10.1917 г.

Апропо, през всичките тия години се чудих защо един най обикновен държавен преврат се нарича ВОСР.....

Аналогично е положението във Франция през 1780 години - след няколкото ГОДИНИ на тотален глад и ярко демонстрирана некадърност и неспособност на правителствата на Луи 14 да се справят с положението, са последвали добре известните ни събития. Какво само е струвал на управляващите подходът, изразен от Мария Антоанета в прочутото й изказване: "Ами народа, като няма хляб, да яде пасти".

Или пък какво е струвало на Франция, а и на света, положението, изразено чрез не по малко прочутото изказване на командира на швейцарската гвардия, преди да свали охраната на двореца: "Pas des sous - pas des suisses!" - "Като няма пари, няма и швейцарци!" - (на френски се римува, и се получава добър каламбур)

Нещо подобно беше на път да стане у нас през т.н. "Луканова зима", и почти започна да се развърта през зимата 1996 - 97 г...... Разминаха се събитията, и слава Богу. Което, междувпрочем, е признак за определена зрялост и исторически опит.....

Редактирано от Topepo на 24.01.02 13:35.