Радвам се, че се обаждаш научно.

Има едно мнение и аз го споделям, че угрофинските групи, които са били от уралски антропологичен тип идват на Волга от север - лесостепната, горска и планинска зона, на запад от Север и Централен Урал - много скатана област, в която е категорично зафиксирана култура, сходна или идентична с тяхната. Откъде са се взели там не е ясно, но са си кютили там още преди 2000 години. В този район още се срещат такива хора, групирани в малки етнически реликти, а доколкото знам, са констатирани и многобройни езикови сходства.
Така, че угрофините не изплуват от Азия, а от североизточния край на Европа. При това, не всички тръгват на юг - някои отиват на северозапад - към Финландия и Карелия, а други - право на запад, към южните брегове на Балтийско море - тези групи могат да се нарекат фински клон. Те усядат много бързо. Други номадски групи, тръгват първоначално към Волга, а оттам към старата Панония - те са угорския клон - предимно европеидни номади и полуномади, които според проф. Геза Фехер са толкова близки до оногурите, че Европа не възприема собствения им етноним Маджари, а ги нарича с познатото име уногури, още повече, че те идат от приблизително този регион и се настаняват на мястото на стария Аварски хаганат, който има многобройно прабългарско население.

Смятам, че трябва да се прави разлика между Монголи и монголоиди. Монголите са народност, произхождаща от Манджурия и известна още преди 2000 години като Сянби. Нейният език, нрави и обичаи категорично не са тюркски. Монголите винаги са монголоидни, едри, с плоски лица, широк нос върху ниска основа и смугла кожа. Те са основен конкурент, първоначално на хуните, а после на тюрките във Великата степ, като заемат нейната най-източна част. Двата суперетноса се различават, както расово (при тюрките преобладават смесени расови типове), така и културно и имат съвсем различен етногенез и историческа съдба. До края на 12 век, монголите не преминават по-на запад от днешна Външна Монголия (приблизително съвпадаща с границите на Република Монголия). Дотогава, степта "бълва" в Европа тюркски, ирански и угорски народи т.е. смесени расови типове и европеиди, така, че европеидната компонента категорично преобладава.
Расистките исторически теории, че степта бълва само "диви монголи", се раждат от Просвещението, което противопоставя "високата" западноевропейска култура на "дивата монголска анархия"; просветения Крал-Слънце на кръвожадния, животноподобен Тимур. Това е било политически необходимо за утвърждаване на националното самочувствие на зараждащите се европейски нации, но е исторически невярно, обидно и ненужно днес.

Бъди жив и здрав.