ами и десет години да учиш / Наука / Хуманитарни науки / История

май пак няма да разбереш че за историята няма нищо окончателно и сигурно.Конкретно ,винаги се е приемало с голяма условност това че Климент е създал кирилицата,нали? В самите негови извори достигнали до нас ,той никъде не казва такова нещо.За сметка на това казва "дваждьй"
-два пъти. То ест два пъти Кирил е превел църковните книги на славянски езици.
Понеже виждам че не си чел този сайт дето посочих ето малко извадки :

"Акад. Иван Гошев ("Старобългарски глаголически и кирилски надписи", 1961 г.) създаде хипотезата за възникването на кирилицата в Преслав чрез добавяне на 14 глаголически букви към гръцкото унциално писмо за специфичните славянски звуци и последвалото видоизменение на начертанието им в общия стил на преобладаващите 24 гръцки букви. Създателят на хипотезата я "подкрепи" с "открити" от него по стените на Златната Симеонова църква в Преслав надписи, части от надписи или отделни букви от т.нар. "глаголическа протокирилица". Хипотезата имаше огромно въздействие в целия свят и намери и продължава да намира отражение дори в академични издания (проф. В. Гюзелев, проф. Д. Мирчева, "История на България", т. 2, 1961 г., с. 258; ЕК. Дограмаджиева, "Кирило-Методиевски страници", 1983 г., с. 65-67 и др.). Пишещият тези редове не си спести труда да провери съмненията си по стените на Златната Симеонова църква в Преслав: значителна част от "откритите" от акад. Ив. Гошев надписи, части от надписи и отделни букви никога не са били там; част от реалните графити са манипулирани при издаването им; никакви доказателства за "протокирилица" не могат да бъдат установени (същото с още по-голяма категоричност в книгата на А. Мединцева и К. Попконстантинов "Надписите от кръглата църква в Преслав", 1984 г.). Следователно, широко разпространената хипотеза на акад. Ив. Гошев за приоритета на глаголицата пред кирилицата се оказа рожба на научна недобросъвестност "

ето и блестящото доказателство от Черноризец Храбър:

"Освен тези разсъждения имаме изричното свидетелство на знаменитото "Сказание за буквите" на Черноризец Храбър, че творец на азбуката, която днес наричаме "кирилица", е Константин-Кирил Философ. (Първият историк на славянобългарската писменост съобщава, че св. Кирил е създал буквите си "едни по образец на гръцките букви, а други пък според славянската реч", като в множество преписи са изрично посочени 24-те букви, заимствани от византийското уставно писмо, без графичният им образ да претърпи каквато и да е промяна в славянската азбука, както и 14-те букви за предаване на специфичните звуци на славянската реч, липсващи в гръцката писменост. Видният съветски историк на писмеността проф. В. А. Истрин доказа, че точно такъв е бил буквеният състав на славянобългарската азбука - кирилицата през последните десетилетия на IX в. и през X в.; през XI в. тя има вече 43 букви. Цитираната фраза на Черноризец Храбър не може да се отнася до глаголицата, тъй като нейните букви имат неповторим стилизиран графически образ и не могат да бъдат подведени под двете категории, употребени от писателя: "ова убо по чину греческих письмен, ова же по словенстей речи", а и в глаголицата никога буквите за звуци, еднакви в гръцката и славянската реч, не са били повече от 22, а буквите за специфичните звуци на славянската реч - по малко от 16.) Нещо повече, Черноризец Храбър не познава друга славянобългарска азбука освен кирилицата. Това означава, че неговото съчинение е написано, преди по нашите земи да започне да се разпространява глаголицата, т.е. преди есента на 885 г., когато в родината се завръщат от Велика Моравия Кирило-Методиевите ученици Климент, Наум и Ангеларий."

Разбираш ли, става дума точно за кирилицата,понеже нейните букви са взети от гръцката азбука,а не тези на глаголицата..
И още един цитат от същия раздел:

"Историческата истина, такава каквато са я опазили до наши дни историческите извори, е: гениалният св. Константин-Кирил Философ на ДВА ПЪТИ е сътворявал славянски азбуки: веднъж в 855 г. за мисията си сред българските славяни по поречието на Брегалница - КИРИЛИЦАТА (кратко житие на св. Кирил; Пространно житие на св. Климент; Двете жития на св. Наум; "За буквите" от Черноризец Храбър; житие на тивериуполските мъченици от охридския архиепископ Теофилакт Български и др.), и втори път в 862 - 863 г. за мисията си сред западните славяни от Моравия и Панония - ГЛАГОЛИЦАТА (Пространните жития на св. св. Кирил и Методий). На ДВА ПЪТИ той е претворявал на тези азбуки своите преводи на основните богослужебни книги. Тази истина ни съобщава категорично великият Климент, който в своето Похвално слово за Кирил и Методий вести, че Първоучителите "соугоубо", т.е. ДВАЖДИ, НА ДВА ПЪТИ, са превеждали Божия закон на славянски език."

Аз също естественно не мога да претендирам че това е БЕЗУСЛОВНАТА ИСТИНА. Просто такова нещо в историята НЯМА.В по първия си постинг казах "по съм склонен " или нещо такова ,но не да съм убеден че е така.
А по важното е това дето споменах как са свързани възникването на азбуката със приемането на християнството.Ето това си струва да се обсъди.За мен то е доказателството че АЗБУКАТА Е НАША.
Партзанина Ювиги да се обади там и по същество ако може.И без тъпи квалификации ,моля.

Поправка.Казал съм " мисля че е по близка до истината" за тезата че кирилицата е писана от Кирил.