Андрей, Историческата истина е нещо, разбира се, доста условно и уклончиво. Още по-пресилено обаче е да се твърди, че всеки историк има отделно мнение. Ако се върнем в развитието на науката, а и на обществото като цяло, бихме могли да говорим за школи. Но историята е динамична наука, която гледа в миналото с очилата на настоящето, в името на бъдещето. Затова тя не може, а и не бива , да се произнася еднозначно по отношение събитията от 10.1.1997 г. например, защото мнозина сме живите участници в събитието, и имаме еднозначно мнение. Такова именно пречи най-много за търсене на действителността. Ама аз май станах много сух и академичен, а ми се искаше да продължим тази приятна дискусия за хора, които не се интересуват само от Формула 1 и Цеца Величкович. Чао и поздрави.