Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 06:42 24.06.24 
Клубове / Наука / Хуманитарни науки / История Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: да, но [re: тapaтaнчo]
Автор 4ycмивkи (член)
Публикувано11.01.13 00:48  



Таратанчо - не си прав за корабните оръдия. Вярно е, чче са били голямокалибрени.
Няма да кажа нищо.
Флагмана ни беше учебен на руските курсанти и после подарен, защото много стар.
Имаш ли идея за далекобойност и скорострелност?
С капацитета на ВСВ,че и по- слаб.
Учебен, а и за такъв е построен.
СКР "Смели", фрегата по НАТо-вски.
Ами няма град, който да не унищожи за 20 мин - ведно с всите наземни "неща"
1200- 2000 изстрела , само от двойната "пушка" как ти звучи? А стрелят батареи. Не танково съединение, ами ....Включи и бреговите батареи . Танково съединение /ако е толкова глупаво, да доближи неоовладян бряг, да бъде пометено за минути от крайцерски огън/ Не само то, а и после 20 години, трева да не никне.
Не подкрепям ничие мнение - казвам, че е възможно и реално.
30 км са малко множко, но до 20-25 са се целили повечето кораби/от първата световна - малко по- малко/ - точна стрелба. Далекобойността на някои е била и около 40 км.
Говорим за точен прицел. Сравнително точен.
Отсега ти казвам - докарай 1000 танка и 5 кораба да има в морето.......забрави си танковете, ама точно за минути.

Просто казвам, че и корабите от ПСВ са способни.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Победоносното оръжие sovietOOOO   02.01.13 13:58
. * Re: да, но FilerO99   02.01.13 16:59
. * Re: да, но тapaтaнчo   02.01.13 17:54
. * Re: да, но FilerO99   02.01.13 18:27
. * Re: да, но тapaтaнчo   02.01.13 21:20
. * Re: да, но FilerO99   02.01.13 21:38
. * Re: да, но hadjiyata   03.01.13 11:14
. * Re: да, но FilerO99   03.01.13 12:48
. * Re: да, но hadjiyata   03.01.13 15:15
. * Re: да, но FilerO99   03.01.13 15:42
. * Re: да, но hadjiyata   03.01.13 22:16
. * Re: да, но FilerO99   03.01.13 22:43
. * Re: да, но woland   05.01.13 09:43
. * Re: да, но hadjiyata   05.01.13 11:43
. * Re: да, но бай иван   05.01.13 23:19
. * Re: да, но woland   06.01.13 00:08
. * Re: да, но woland   05.01.13 09:48
. * Re: да, но hadjiyata   05.01.13 11:45
. * Re: да, но woland   05.01.13 11:56
. * Re: да, но hadjiyata   05.01.13 12:40
. * Re: да, но woland   05.01.13 16:15
. * Re: да, но woland   05.01.13 16:38
. * Re: да, но ОК   05.01.13 22:19
. * Re: да, но FilerO99   06.01.13 08:50
. * Re: да, но woland   06.01.13 10:08
. * Re: да, но Aulus Vitellius Celsus   06.01.13 10:20
. * Re: да, но woland   06.01.13 11:09
. * Re: да, но бай иван   06.01.13 19:49
. * Re: да, но hadjiyata   06.01.13 15:02
. * Re: да, но woland   06.01.13 17:19
. * Re: да, но hadjiyata   06.01.13 19:56
. * Re: да, но woland   06.01.13 20:00
. * Re: да, но hadjiyata   07.01.13 19:37
. * Re: да, но woland   07.01.13 22:32
. * Re: да, но woland   08.01.13 08:29
. * Re: да, но hadjiyata   08.01.13 12:30
. * Re: да, но woland   08.01.13 15:11
. * Re: да, но Aulus Vitellius Celsus   08.01.13 17:11
. * Re: да, но woland   08.01.13 18:14
. * Re: да, но тapaтaнчo   06.01.13 23:17
. * Re: да, но hadjiyata   07.01.13 12:15
. * Re: да, но тapaтaнчo   07.01.13 22:55
. * Re: да, но hadjiyata   08.01.13 12:21
. * Re: да, но 4ycмивkи   11.01.13 00:48
. * Re: да, но тapaтaнчo   11.01.13 13:38
. * Re: да, но hadjiyata   11.01.13 15:08
. * Re: да, но тapaтaнчo   11.01.13 22:48
. * Re: да, но hadjiyata   12.01.13 11:19
. * Re: да, но тapaтaнчo   12.01.13 23:21
. * Re: да, но hadjiyata   13.01.13 11:39
. * Re: да, но 4ycмивkи   14.01.13 21:20
. * Re: да, но woland   11.01.13 14:50
. * Re: да, но hadjiyata   11.01.13 15:20
. * Re: да, но woland   11.01.13 15:25
. * Re: да, но hadjiyata   11.01.13 22:39
. * Re: да, но woland   12.01.13 09:09
. * Re: да, но hadjiyata   12.01.13 11:21
. * Re: да, но woland   08.01.13 08:20
. * Re: да, но hadjiyata   08.01.13 12:33
. * Re: да, но бай иван   06.01.13 19:44
. * Re: да, но hadjiyata   06.01.13 19:57
. * Re: да, но woland   06.01.13 19:58
. * Re: да, но бай иван   08.01.13 17:37
. * Re: да, но woland   08.01.13 18:19
. * Re: да, но koмитa   06.01.13 17:20
. * Re: да, но бай иван   06.01.13 19:54
. * Re: да, но hadjiyata   06.01.13 20:02
. * Re: да, но тapaтaнчo   06.01.13 23:56
. * Re: малко отклонение от темата FilerO99   07.01.13 06:00
. * Re: малко отклонение от темата тapaтaнчo   07.01.13 22:14
. * Re: да, но hadjiyata   07.01.13 11:54
. * Re: да, но woland   07.01.13 22:37
. * Re: Победоносното оръжие тapaтaнчo   02.01.13 17:36
. * Re: Победоносното оръжие sovietOOOO   11.01.13 10:29
. * Re: Победоносното оръжие hadjiyata   03.01.13 11:29
. * Re: Победоносното оръжие Pekoнcтpykтop   07.01.13 00:17
. * Re: Победоносното оръжие dnaunseq   08.01.13 10:31
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.