|
|
| Тема |
 Re: Аспаруховите българи [re: тapaтaнчo] |
|
| Автор |
DarkBulgarianSubject (обективен) |
|
| Публикувано | 03.01.13 12:45 |
|
|
|
Можем да направин няколко предположения и изводи:
- нормата на документите от ПБЦ е била или много консервативна и показваща по стар език от вече тръгващия да се развива към съвременната му форма още по времето на ПБЦ.
- Този падежен и прочее език е бил валиден сред "степните славяни"*, а безпадежния и прочее сред "планинските (горските) 'славяни' на балканите"**. Но и двата езика са били доста различни от езика на "блатните славяни с произход от Припят"***.
- руският е близък до българският поради така наречените от руските (официялни) учени две "южнославянски влияния"****, изразявящите се главно в голямо количество български книги, първия път на "степнославянски", втория на "горскослявянски". Според същите тези учени за мужиците е бил голям зор този чужд език, преди да си развият собствен книжовен на базата на "народния руски говор"****.
- сръбският също повече мяза на нашия от да речем полския, понеже и те са имали църковно и литературно влияние.
- да не пропуснем и "карпатославянския"*****, който е нещо като липсващото звено в развитието от "горскославянски" към съвременният горд член на семейството на "славянските" езици, демек съвременният български.
* Наречен старобългарски език от учените, говорещи наследилия го език, а от тези, говореще на езици, които не са негови преки наследници - църковнославянски език.
** Наречен среднобългарски.
*** Официално регистрирани от учените като населението на Пражко-корчакската археологическа култура.
****
***** Езикът във Влашкото княжество.
| |
| |
| 
|
|
